Решение по делу № 2-3597/2022 от 29.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО2, ФИО3, ООО СК «Альянс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БМВ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №R/5/17 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки БМВ Х3 Драйв, 2016 года выпуска, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк». Истец исполнил свои обязательства, предоставив кредитные денежные средства, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу открыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 179,01 руб., а именно: просроченный основной долг – 121 255,07 руб., начисленные проценты – 1923,94 руб. Задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 663,58 руб. истец просит взыскать с наследников имущества ФИО5

В иске также содержалось ходатайство об истребовании наследственного дела, и в случае установления надлежащего ответчика привлечь его к участию в деле.

Как усматривается из копии поступившего по запросу суда наследственного дела к имуществу умершего ФИО5, в наследство после его смерти вступили двое его сыновей – ФИО2 и ФИО3, которые привлечены судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что наследодатель при жизни застраховал спорный кредитный договор на случай смерти, к участию в деле в качестве соответчика также было привлечено ООО СК «Альянс Жизнь».

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия, ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения заиленных требований по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Представитель ответчика ООО СК «Альянс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что страховая выплата в пользу истца страховой компанией была произведена.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БМВ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №R/5/17 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки БМВ Х3 Драйв, 2016 года выпуска, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк».

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислили на счет заемщика 1 707 306,40 руб.

Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,50 % годовых, размер ежемесячного платежа составлял 60 943,63 руб.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как усматривается из представленной по запросу суда копии наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются его сыновья – ФИО2 и ФИО3, супруга умершего – ФИО7, как следует из ее заявления на имя нотариуса, пропустила срок для принятия наследства, в управление наследственным имуществом не вступала, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, надлежащим образом принявшими наследство.

ФИО2 и В.А. привлечены судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

По спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 123 179,01 руб., состоящая из: просроченный основной долг – 121 255,07 руб., начисленные проценты – 1923,94 руб., что подтверждается представленными расчетами истца.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113, статьей 1112, пункту 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ17-79).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ ро договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при заключении кредитного договора присоединился к договору коллективного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БМВ Банк» и ООО СК «Альянс Жизнь», по которому был застрахован в том числе риск «Смерть застрахованного». ФИО5 был включен в список застрахованных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БМВ Банк» обратилось к страховщику с заявлением, уведомив о смерти ФИО5, при этом к заявлению была приложена только копия свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил банк о необходимости предоставления предусмотренных условиями страхования документов, что выполнено не было, в связи с чем страховая выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ, после подачи рассматриваемого иска, банк направил в адрес страховщика заявление о страховании, подписанное ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступило заявление на страховую выплату с приложением документов от ФИО2

ООО СК «Альянс Жизнь» приняло решение о признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Альянс Жизнь» произвело страховую выплату в пользу истца в размере 122 393,84 руб., что подтверждается платежным поручением.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что страховщиком произведена выплата банку страхового возмещения по факту смерти заемщика, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с наследников заемщика задолженности по спорному кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БМВ Банк» к ФИО2, ФИО3, ООО СК «Альянс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья           Алехина О.Г.