Решение по делу № 2-2751/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-2751/2024

11RS0005-01-2024-003772-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 15 июля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимасовой Э.И. к Матвеевой Л.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Зимасова Э.И. обратилась в Ухтинский городской суд с иском к Матвеевой Л.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от <...> г. в размере 500.000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8.200 руб.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

- Матвеева Л.Г. в счет погашения задолженности в размере 500.000 руб. по расписке от <...> г. и расходов по уплате госпошлины в размере 8.200 руб. передает в собственность Зимасовой Э.И. принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки Киа Рио, 2012 года выпуска, VIN ...., государственный регистрационный знак ....;

- при передаче транспортного средства марки Киа Рио, 2012 года выпуска, VIN ...., государственный регистрационный знак .... в собственность Зимасовой Э.И., долг Матвеевой Л.Г. по расписке от <...> г. в размере 500.000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8.200 руб. считаются погашенными, проценты не начислялись. Срок передачи транспортного средства до <...> г.;

- после передачи транспортного средства, Зимасова Э.И. отказывается от исковых требований к Матвеевой Л.Г. о взыскании задолженности по расписке от <...> г. в размере 500.000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 8.200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела ...., суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,153.10,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Зимасовой Э.И. и Матвеевой Л.Г., по условиям которого:

- Матвеева Л.Г. в счет погашения задолженности в размере 500.000 руб. по расписке от <...> г. и расходов по уплате госпошлины в размере 8.200 руб. передает в собственность Зимасовой Э.И. принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки Киа Рио, 2012 года выпуска, VIN ...., государственный регистрационный знак ....;

- при передаче транспортного средства марки Киа Рио, 2012 года выпуска, VIN ...., государственный регистрационный знак .... в собственность Зимасовой Э.И., долг Матвеевой Л.Г. по расписке от <...> г. в размере 500.000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8.200 руб. считаются погашенными, проценты не начислялись. Срок передачи транспортного средства до <...> г.;

- после передачи транспортного средства, Зимасова Э.И. отказывается от исковых требований к Матвеевой Л.Г. о взыскании задолженности по расписке от <...> г. в размере 500.000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 8.200 руб.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева