Решение по делу № 1-32/2019 от 13.03.2019

Дело № 1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 24 апреля 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора района Шарова Д.В.,

подсудимой Ширяевой О.Н.,

защитника, адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 49 от 02.04.2019,

потерпевшей Ч.О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ширяевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с мерой пресечения - подпиской о невыезде, судимой

18.05.2018 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 02.10.2018 Ширяевой О.Н. штраф заменен на 100 часов обязательных работ. Наказание ею отбыто 27.11.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Ширяева О.Н. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 30 декабря ДД.ММ.ГГГГ в с. Кичменгский Городок, Вологодской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут Ширяева О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ней находится представитель власти - <данные изъяты> отделе­ния МВД России по Кичменгско-Городецкому району <данные изъяты> полиции Ч.О.Н., назначенная на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения Министер­ства внутренних дел Российской Федерации по Кичменгско-Городецкому райо­ну, выражая свое недовольство законными действиями <данные изъяты> Ч.О.Н., направленными на проведение профилактических мероприятий с несовер­шеннолетними и их родителями, умышленно, осознавая общественную опас­ность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-­опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли инспектору Ч.О.Н., и, желая их наступления, в связи с исполнением <данные изъяты> Ч.О.Н. своих должностных обязанностей, схватив за воло­сы <данные изъяты> Ч.О.Н., с силой стала дергать из стороны в сторону, после чего укусила последнюю за левое бедро.

В результате своих преступных действий Ширяева О.Н. причинила потерпевшей Ч.О.Н. физическую боль и, согласно заключению врача судеб­но-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> в нижней трети <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая Ширяева О.Н. вину в совершении преступления признала частично. В судебном заседании пояснила, что 30.12.ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в квартиру к дочке пришла Ч.О.Н. в форменном обмундировании, и ей не понравилось то, что Ч.О.Н. стала учить их жить, поэтому она решила защитить свою семью. Она пыталась вначале вытолкать её за двери, а затем в какой-то момент они сцепились и упали на пол. Она действительно схватила Ч.О.Н. за волосы и потаскала за волосы, при падении на пол Ч.О.Н. села на неё сверху, при этом она пыталась стащить Ч.О.Н. с себя. Ч.О.Н. оказалась её сильнее. Утверждает, что Ч.О.Н. она не кусала за бедро. Её дочь Т. попыталась стащить Ч.О.Н. с неё, а затем муж. При этом муж её не ударял, а просто растащил.

Между тем, в ходе предварительного следствия Ширяева О.Н. при допросе в качестве обвиняемой (<данные изъяты>) утверждала, что ей не нравятся проверки дочери, которая состоит на учете в полиции. Ч.О.Н. стала отчитывать их за употребление спиртных напитков в присутствии ребенка, то есть учить их жить. Когда она сказала, что отберет ребенка, то её это очень взбесило, поэтому схватила Ч.О.Н. за одежду и сказала «уматывай отсюда». После чего Ч.О.Н. сделала ей замечание, после этого она схватила Ч.О.Н. за волосы обоими руками, наклонила голову вниз и стала таскать из стороны в сторону. Ч.О.Н. несколько раз просила отпустить её. Их пыталась разнять дочь Т.. Таскание продолжалось около 5 минут, затем они вместе упали на пол, в итоге Ч.О.Н. оказалась сидящей сверху. В какой-то момент Ч.О.Н. освободила одну руку от волос и зажала её ногой. Допускает, что в это время она укусила Ч.О.Н. за ногу. Затем к ним подошел супруг и нанес несколько ударов ей в лицо. Затем супруг разжал ей кулак и освободил волосы Ч.О.Н., в результате чего Ч.О.Н. встала с неё. Она видела в коридоре квартиры погон и клок волос.

В основу приговора суд берет показания Ширяевой О.Н., данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку она допрашивалась в присутствии защитника неоднократно, как она пояснила, недозволенных методов допроса в отношении неё не применялось, показания давала в свободной форме либо отвечала на вопросы следователя. Указанные показания Ширяевой О.Н. согласуются с исследованными доказательствами по делу.

Так потерпевшая Ч.О.Н. суду пояснила, что 30 декабря ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе и накануне праздника проводила профилактическую работу с неблагополучными семьями, состоящими на учете. Когда она зашла в квартиру около 15 часов, то навстречу к ней никто не вышел, поэтому она прошла на шум в кухню, где обнаружила, что за столом сидели Р., её отец и мать Ширяева О.Н., которая спала, сидя. В квартире было холодно, на столе стояли пустые стаканы и бутылка водки. С Р. она стала беседовать о недопустимости такого поведения в присутствии ребенка. Также она позвонила специалисту КЦСОН Ф., чтобы узнать, кто дежурит от этой службы, так как необходимо было решить вопрос, можно ли оставлять ребенка в этой семье. Она попросила Р., чтобы мать вышла из квартиры. Ширяева в это время попыталась встать из-за стола, но упала между столом и печкой на пол. Она подошла к Ширяевой и попыталась её поднять. В это время Ширяева вскользь нанесла ей 1 удар. Р. также стала возмущаться, размахивать руками. Она переключила внимание на Р., в это время Ширяева схватила её обеими руками за волосы, наклонила голову вниз, таская за волосы. От таких действий она испытала сильную физическую боль. Она просила Ширяеву прекратить противоправные действия, но Ширяева не отпускала её. Чтобы Ширяева отпустила её, она нанесла несколько ударов в область бедер Ширяевой, после чего они вместе упали на пол, она оказалась сверху Ширяевой, которая продолжала удерживать её за волосы. Ей удалось одной рукой набрать телефон участкового Ж. и дежурного Г., которым сообщила о случившемся. Затем ей удалось разжать один кулак у Ширяевой и прижать руку к полу ногой, после чего сразу почувствовала сильную боль в бедре, так как Ширяева укусила её и она закричала. В это время мимо проходил муж Ширяевой, который стал помогать освободиться от Ширяевой. Он нанес Ширяевой 4 удара кулаком в область лица Ширяевой и сел на лицо Ширяевой. Она встала, Ширяев продолжал сидеть на лице у Ширяевой, поэтому она стала оттаскивать Ширяева от Ширяевой, и заметила, что Ширяева отключилась. Она стала ударять Ширяеву по лицу, то есть приводить её в чувство. В коридоре квартиры лежал её погон с формы и клочок волос. Ширяева пришла в себя, лежала в коридоре, она прошла в зал и села на диван. В указанной ситуации она испытала сильнейший стресс, плакала, кричала. Постепенно ей становилось хуже, проявилась боль в шейном отделе позвоночника, поэтом она обратилась в больницу, где с 30.12.ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении 10 дней. Просит назначить наказание Ширяевой в соответствии с законом.

По заключению судебно-медицинского эксперта (<данные изъяты>) у Черняевой О.Н. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> и <данные изъяты> в нижней трети <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей Р.Т.Н. и Ш.Н.А., которые даны ими в ходе предварительного следствия. В судебном заседании Р.Т.Н. и Ш.Н.А. воспользовались ст. 51 Конституции РФ и отказались от дачи показаний.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Н.А. – мужа Ширяевой О.Н. (<данные изъяты>), видно, что в квартиру к дочке 30.12.ДД.ММ.ГГГГ пришла девушка-сотрудник полиции в форменной одежде и стала чего-то говорить. Его супруга сильно взбесилась, схватила полицейскую девушку обеими руками за волосы, наклонила голову вниз и стала таскать за волосы. Девушка просила отпустить её, кричала, что больно. В какой-то момент они упали на пол и девушка оказалась сверху жены. Супруга не отпускала девушку, поэтому он стал помогать девушке освободиться. Он стал кричать на жену, при этом допускает, что мог нанести супруге удары в лицо. В какой-то момент супруга послушалась и отпустила девушку.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Т.Н. – дочери Ширяевой О.Н. (<данные изъяты>), следует, что 30.12.ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов во время распития спиртного с родителями к ней в квартиру пришла Ч.О.Н. – <данные изъяты>, которая была в форменном обмундировании. Ч.О.Н. стала ругать ее, говорила о лишении родительских прав. Мать, услышав это, стала кричать на Ч.О.Н. и как-бы выпроваживать из квартиры. Ч.О.Н. несколько раз предупредила об ответственности, но мать резко схватила Ч.О.Н. за волосы, наклонила голову вниз и стала таскать. Ч.О.Н. в это время кричала, что ей больно. Она попыталась оттащить мать, но мать её оттолкнула. Примерно через 5 минут они упали на пол, Ч.О.Н. при этом оказалась сверху, сидящей на матери. Мать не отпускала её, укусила за левую ногу. В это время подошел отец и стал помогать Ч.О.Н. освободиться, кричал на мать, чтобы она расцепила руку, после чего нанес несколько ударов в лицо матери. В какой-то момент мать отпустила Ч.О.Н..

Свидетель Ф.Т.В., специалист КЦСОН, суду пояснила, что 30.12.ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон во второй половине дня звонила Ч.О.Н. и спрашивала о том, кто является дежурным по семьям. В трубке были слышны крики, плачь ребенка, пьяный голос «мама, не надо».

Свидетель Н.А.С., <данные изъяты> Ч.О.Н., суду пояснил, что 30.12.ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в отпуске и около 16 часов ему позвонила Ч.О.Н. и сообщила, что её избили, она находится на <адрес>. Ч.О.Н. кричала, плакала. Когда он приехал в квартиру, где находилась Ч.О.Н., он увидел, что в коридоре лежит и кричит пьяная Ширяева. Ч.О.Н. сидела на диване в зале, волосы у неё были растрепаны, вся в слезах. Позднее Ч.О.Н. рассказала, что Ширяева таскала её за волосы, укусила за ногу.

Свидетели Ч.И.Н., оперуполномоченный, Г.Р.В., инспектор ДПС в суде пояснили, что по звонку Ч.О.Н. и дежурного полиции прибыли в квартиру к Р.Т.Н. на <адрес>, где в коридоре на полу увидели Ширяеву О.Н., у которой был синяк под глазом, она была пьяная, кричала, ругалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно и неадекватно. Ч.О.Н. сидела на диване, плакала, говорила, что на неё напала Ширяева, таскала за волосы, повалила на пол и укусила за ногу. В коридоре лежал погон и клок волос. В квартире находились пьяные молодая женщина и мужчина и плакал ребенок.

Свидетель С.Г.Д., инспектор ДПС, суду пояснила, что в квартиру к Р.Т.Н. она зашла позднее Ч.И.Н. и Г.Р.В.. В коридоре квартиры она увидела пьяную женщину. В зале на диване сидела заплаканная Ч.О.Н., которая держалась за шею, попросила отогнать машину. Ч.О.Н. рассказала, что Ширяева схватила её за волосы, таскала, повалила на пол и укусила за ногу.

Свидетель Г.В.В., оперативный дежурный, суду пояснил, что 30.12.ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Ч.О.Н. после обеда поехала проверять неблагополучные семьи в заречную часть села. Позднее ему на сотовый телефон поступил звонок от Ч.О.Н., которая плакала, кричала в трубку, говорила, что на неё напали, побили. Сообщение он зарегистрировал в КУСП, в дальнейшем сообщил в СК и УВД. Он созвонился с Ч.И.Н., вызвал автомашину ДПС и направил их на <адрес>.

Согласно рапортам (<данные изъяты>) в дежурную часть 30.12.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов поступило сообщение о том, что в отношении Ч.О.Н. в ходе несения службы по адресу: <адрес>, применено физическое насилие.

Свидетель К.А.А., участвовавшая в качестве понятой при осмотре места происшествия, суду пояснила, что в коридоре квартиры Р.Т.Н. она видела погон, который в её присутствии был изъят. В квартире находилась мать Р.Т.Н. – Ширяева О.Н., в состоянии опьянения, кричала. Под глазом у неё был синяк.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.Т.В. (<данные изъяты>) следует, что в комнате – зале находились Р.Т.Н. и Ширяева. По внешнему виду было видно, что Ширяева пьяная. В ходе осмотра в коридоре квартиры находился погон с 4 звездочками и черный клок волос. Р.Т.Н. и Ширяева отказались от дачи пояснений.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д.А.И., врача-травматолога ЦРБ (<данные изъяты>) видно, что 30.12.ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение поступила Ч.О.Н., у которой обнаружены: <данные изъяты>, в области внутренней поверхности левого бедра <данные изъяты> диаметром до <данные изъяты> с <данные изъяты> (укус человека зубами). Ч.О.Н. была госпитализирована в хирургическое отделение и выписана ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), обнаружены в коридоре дома тканевый погон с 4 звездами золотистого цвета и черный клок волос, который со слов Р.Т.Н. принадлежит Ч.О.Н. Данные предметы изъяты, в ходе следствия осмотрены (<данные изъяты>) и признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>)

Согласно приказу начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.Н. назначена на должность <данные изъяты> отделения МВД России по Кичменгско-Городецкому району (<данные изъяты>).

Должностным регламентом <данные изъяты> отделения МВД России по Кичменгско-Городецкому району, утвержденным начальником ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району <данные изъяты>) предусмотрено, что <данные изъяты> Ч.О.Н. выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», и при несении службы обязана проводить профилактическую работу с несовершеннолетними и их родителями, состоящими на профилактическом учете и профилактическом контроле в отделении.

Постовой ведомостью расстановки ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району на 30.12.ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, подтверждается, что Ч.О.Н. находилась на службе 30.12.ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

С учетом поведения Ширяевой О.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, ее следует признать вменяемой.

Исследовав представленные сторонами доказательства, следует вывод о доказанности вины Ширяевой О.Н. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, её действия квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Ширяева О.Н. применила насилие в отношении Ч.О.Н., которая согласно постовой ведомости расстановки ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району на 30.12.ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут исполняла должностные обязанности и в силу должностного регламента <данные изъяты> отделения МВД России по Кичменгско-Городецкому району, обязана проводить профилактическую работу с несовершеннолетними и их родителями, состоящими на профилактическом учете и профилактическом контроле в отделении. Таким образом, действия Ч.О.Н., проводившей профилактическую работу с семьей Р.Т.Н., состоящей на профилактическом учете, связаны с исполнением ею должностных обязанностей и в связи с назначением на указанную должность в установленном законом порядке, она являлась представителем власти.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается признание ею вины в совершении преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Ширяевой О.Н. являются: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку материалами уголовного дела подтверждается, что Ширяева О.Н. в момент совершения преступления находилась в таком состоянии опьянения, которое не позволяло ей контролировать свои действия и именно состояние опьянения явилось причиной насильственных действий в отношении представителя власти.

Учитывая личность Ширяевой О.Н., которая по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно; муниципальным образованием удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, проживает с мужем и совершеннолетним сыном, характер совершенного преступления, общественную опасность содеянного - совершенное Ширяевой О.Н. преступление является преступлением средней тяжести, преступлением против порядка управления, за аналогичное преступление имеет непогашенную судимость по приговору от 18.05.2018, наказание по которому в связи с неисполнением ей заменялось, отягчающие наказание обстоятельства, в целях её исправления Ширяевой О.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания Ширяевой не имеется, поскольку ранее по приговору суда от 18.05.2018 уголовный штраф она не заплатила.

Наказание Ширяевой О.Н. назначается по правилам ч. 1 ст. 68 УК РФ, поскольку в её действиях усматривается рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, на данный период не исключается возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания, поэтому в отношении неё применяется ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Правовых оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность содеянного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: на основании ч. 3 ст. 81 УК РФ погон возвратить Ч.О.Н., волосы – уничтожить.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ширяевой О.Н. следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ, выплаченные адвокату Чешкову А.Н. по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3105,00 рублей, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2070,00 рублей, а всего 5 175,00 рублей на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ширяевой О.Н., поскольку она трудоспособна, имеет доход.

Руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ширяеву О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Ширяевой О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на время испытательного срока возложить на Ширяеву О.Н. дополнительные обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных об изменении постоянного и временного места жительства, являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения Ширяевой О.Н. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: погон передать Ч.О.Н., волосы -уничтожить.

Взыскать с Ширяевой О.Н. в доход федерального бюджета судебные издержки - расходы по оплате труда адвоката Чешкова А.Н., привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 УПК РФ, в размере 5 175,00 рублей (пять тысяч сто семьдесят пять рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы Ширяева О.Н. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В. Шемякина.