Решение по делу № 1-836/2021 от 19.10.2021

Уголовное дело № 1-836/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-008522-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                       08 декабря 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнич Н.И., Фурсовой Н.Н., Томилиной Н.В., подсудимого Зазулина В.Д., его защитника – адвоката Суворовой Е.Л.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Зазулина Владислава Дмитриевича, <данные изъяты> судимого:

    1) 07.11.2014 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по ч. 1 ст. 318 УК РФ; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

    2) 11.07.2016 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 07.11.2014, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.11.2014, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных 29.07.2020 определением Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции); 15.03.2019 освобожден по отбытии наказания,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зазулин В.Д. совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2021 года около 20 часов 00 минут Зазулин В.Д. находился возле дома по адресу: <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Н., который разговаривал по своему сотовому телефону. В том же месте и в это же время у Зазулина В.Д. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение открытого хищения сотового телефона, принадлежащего Н.

Реализуя задуманное, Зазулин В.Д., находясь в том же месте и в это же время, действуя умышленно, понимая, что его действия носят очевидный для Н. характер, подбежал к Н. и выхватил у него из рук сотовый телефон марки «Samsung J7» в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, с защитным чехлом-бампером черного цвета, стоимостью 200 рублей, и находящимися в корпусе телефона 2 сим-картами операторов «МТС» и «Билайн», материальной ценности не представляющими, тем самым Зазулин В.Д. открыто похитил имущество Н. и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб в размере 2200 рублей.

Кроме того, 19 апреля 2021 года в 15 часов 46 минут Зазулин В.Д., находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес>, секция ..., комната 3, вставил сим-карту оператора «МТС» из ранее похищенного у Н. сотового телефона в корпус сотового телефона, принадлежащего Р., и обнаружил подключённую к вышеуказанной сим-карте услугу ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» с положительным балансом банковского счета. С целью реализации возникшего преступного умысла на хищение денежных средств со счета Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Зазулин В.Д., находясь в этом же месте, в это же время, действуя умышленно, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, посредством отправки смс-сообщения на номер «900», указав получателем перевода номер банковской карты ..., принадлежащей Р., незаконно перевел с банковского счета ..., открытого 30.01.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Н., на банковский счет ..., открытый на имя Р., денежные средства в сумме 680 рублей. Тем самым Зазулин В.Д. тайно похитил с банковского счета Н. денежные средства в сумме 680 рублей, принадлежащие Н., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в размере 680 рублей.

Кроме того, 09 мая 2021 года в 19 часов 36 минут Зазулин В.Д., находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес>, секция ..., комната 3, вставил сим-карту оператора «МТС» из ранее похищенного у Н. сотового телефона в корпус сотового телефона, принадлежащего Р., и обнаружил подключённую к вышеуказанной сим-карте услугу ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» с положительным балансом банковского счета. С целью реализации возникшего преступного умысла на хищение денежных средств со счета Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Зазулин В.Д., находясь в этом же месте, в это же время, действуя умышленно, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, посредством отправки смс-сообщения на номер «900», указав получателем перевода номер банковской карты ..., принадлежащей Р., незаконно перевел с банковского счета ..., открытого 30.01.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Н., на банковский счет ..., открытый на имя Р., денежные средства в сумме 3400 рублей. Тем самым Зазулин В.Д. тайно похитил с банковского счета Н. денежные средства в сумме 3400 рублей, принадлежащие Н., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в размере 3400 рублей.

Подсудимый Зазулин В.Д. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, указал, что раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением. Показал суду, что 16 апреля 2021 года около 20 часов 00 минут он находился возле <адрес> и увидел ранее незнакомого мужчину азиатской национальности, которого он сейчас знает, что его зовут Н.. Этот мужчина разговаривал по телефону и держал телефон в руке. В это же время он решил похитить у этого мужчины его сотовый телефон, так как ему нужны были деньги. Он подбежал к Н., выхватил из его руки сотовый телефон и убежал. Сотовый телефон был марки «Samsung» в корпусе черного цвета, на телефоне был чехол-бампер темно-синего цвета. 19 апреля 2021 года в 15 час. 46 мин. и 09 мая 2021 года в 19 час. 36 мин. он, используя сим-карту из ранее похищенного телефона Н., с помощью услуги «Мобильный банк», к которой была подключена сим-карта Н., находясь у себя дома, осуществил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего в размере 680 рублей и 3400 рублей, посредством переводов с банковского счета Н. на банковскую карту своей супруги Р. .... Похищенные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания, т.к. у него не было денежных средств ввиду сокращения с работы в пекарне. Насилие к потерпевшему при хищении телефона не применял, угрозы не высказывал. Он принес извинения потерпевшему Н., полностью возместил ему причиненный материальный ущерб на сумму 6280 руб. 16 сентября 2021 г., претензий у потерпевшего к нему нет. Он и его близкие родственники здоровы, не имеют инвалидности. Имеет на иждивении беременную супругу Р., брак с которой зарегистрирован ***, и троих ее малолетних детей, которых воспитывает и содержит материально. Он работает грузчиком-экспедитором, среднемесячный доход составляет 35 тыс. руб., он является единственным кормильцем в семье. На совершение кражи денежных средств со счета потерпевшего на суммы 680 руб. и 3400 руб. у него умысел возникал каждый раз отдельно после поступления соответствующих уведомлений о положительном балансе банковского счета потерпевшего.

Согласно исследованному протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Зазулина В.Д. от 12.08.2021 с фототаблицей, Зазулин В.Д. указал на участок местности рядом с домом ... по <адрес>, где *** около 20 часов 00 минут он совершил открытое хищение сотового телефона у незнакомого мужчины, подбежав и выхватив из его рук сотовый телефон, после чего с похищенным телефоном скрылся. Также указал на общежитие по адресу: <адрес> где *** и *** он с помощью сим-карты из похищенного телефона Н., вставленной в сотовый телефон супруги, осуществил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего на сумму 680 рублей и 3400 рублей, посредством перевода этих сумм с банковского счета потерпевшего на банковскую карту своей сожительницы Р. (том ... л.д. 153-158). Исследованные показания подсудимый Зазулин В.Д. подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его вина по предъявленному обвинению подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля и письменными материалами дела, исследованными судом:

Из исследованных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Н. установлено, что 16.04.2021 около 20 часов он шел мимо <адрес>, разговаривая по своему сотовому телефону. В этот момент кто-то подбежал к нему со спины и выхватил у него из руки сотовый телефон. Он обернулся и увидел, что убегает молодой парень, одетый в куртку черного цвета, шапку темного цвета, среднего телосложения, ростом около 170 см. Лица молодого человека он не увидел, опознать его не сможет. Он хотел догнать его, кричал «остановись», но парень убежал очень быстро, поэтому он не стал его догонять. Когда парень выхватил из его руки сотовый телефон, тот слов угроз в его адрес не высказывал, удары не наносил. У него был похищен сотовый телефон марки «Samsung J7» в корпусе черного цвета, который с учетом износа он оценивает в 2000 руб., в чехле-бампере черного цвета, стоимостью в 200 рублей. В телефоне находились 2 сим-карты операторов «МТС» и «Билайн», которые материальной ценности не представляют. К сим-карте «МТС» была подключена услуга «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк». После хищения телефона он банковскую карту не блокировал. По факту хищения сотового телефона в полицию он сразу обращаться не стал. Потом он приобрёл другой сотовый телефон, восстановил сим-карту «МТС», вставил ее в свой новый телефон и обнаружил, что 19 апреля 2021 года с его банковского счета в ПАО «Сбербанк» был осуществлен перевод в размере 680 рублей и 09 мая 2021 года был осуществлен перевод на сумму 3400 рублей на банковскую карту ему незнакомой Р.. ... при помощи приложения «Мобильный банк». Он данные переводы не осуществлял, в связи с этим он обратился в полицию. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что его сотовый телефон похитил ранее ему не знакомый Зазулин В.Д., причинив ему материальный ущерб на сумму 2200 руб., который в последующем, используя сим-карту «МТС» с услугой «Мобильный банк», совершил кражу денежных средств с его банковского счета в размере 680 рублей и 3400 рублей, причинив ему материальный ущерб на сумму 4080 руб. (том № 1 л.д. 91-93).

Свидетель Р. суду показала, что проживает с подсудимым Зазулиным В.Д. на протяжении 2 лет, характеризует его в быту с положительной стороны. В настоящее время она беременна, срок беременности 24 недели, она не работает. Она и ее 3 малолетних детей находятся на иждивении у Зазулина В.Д. На *** назначена регистрация брака с Зазулиным В.Д. У нее имеется виртуальная банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., привязанная к абонентскому номеру ее сотового телефона. По состоянию на *** Зазулин В.Д. не работал, и у него не было своего сотового телефона. *** и *** ей поступили уведомления о переводе денежных средств в сумме 680 рублей и 3400 руб. соответственно от имени незнакомого ей Н.. Зазулин В.Д. ей рассказал, что в апреле 2021 г. он отобрал у этого человека телефон «Самсунг» и вышеуказанные денежные средства он перевел ей с помощью похищенного телефона. Она сначала не поверила этим словам. Впоследствии этот телефон Зазулин В.Д. выбросил, поскольку не смог его разблокировать. Потом в полиции ей также сообщили о том, что Зазулин В.Д. перевёл ей деньги, похитив со счета у потерпевшего с помощью сим-карты из похищенного телефона.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы письменные доказательства:

- заявление Н. от 10.05.2021 (КУСП 10697) о том, что он просит принять меры по факту перевода денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 3400 рублей на имя «Р..» ***, а также были осуществлены переводы с 17 апреля по ***, точную сумму не знает (том ... л.д. 37),

- протокол осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, со слов участвующего в осмотре потерпевшего Н. в этом месте *** около 20 часов у него похитили сотовый телефон (том ... л.д. 38-40);

- рапорт дознавателя отдела дознания ОП ... УМВД России по <адрес> от *** (КУСП 12446), согласно которому при расследовании уголовного дела, возбужденного *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Зазулина В.Д., установлено, что *** Зазулин В.Д. перевел со счета Н. на банковскую карту своей супруги денежные средства в размере 680 рублей. В связи с этим в действиях Зазулина В.Д. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том ... л.д. 75);

- рапорт следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ У МВД России по г. Улан-Удэ от 15.05.2021 (КУСП 12742), согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Зазулина В.Д. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установлено, что 09.05.2021 в 19 часов 36 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем списания тайно похитило денежные средства в размере 3400 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Н. Таким образом в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том №1 л.д. 116);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.08.2021, согласно которому осмотрена комната № 2 по <адрес>, в которой, со слов участвующего в осмотре подозреваемого Зазулина В.Д., 19 апреля и *** он совершил кражу денежных средств с банковского счета в размере 680 рублей и 3400 рублей, используя сим-карту из ранее похищенного *** у незнакомого мужчины сотового телефона возле <адрес> (том № 1 л.д. 117-119);

- протокол осмотра предметов от 27.07.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № ... от *** на запрос № ... от ***, из которого следует, что 1) *** в 15:46:17 с банковской карты ..., прикрепленной к банковскому счету ..., открытому *** в отделении ... на имя Н., осуществлен перевод на банковскую карту ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому на имя Р., на сумму 680 рублей; 2) *** в 19:36:35 с банковской карты ..., прикрепленной к банковскому счету ..., открытому *** в отделении ... на имя Н., осуществлен перевод на банковскую карту ..., прикрепленную к банковскому счету ..., открытому на имя Р., на сумму 3400 рублей (том ... л.д. 123-132);

- протокол выемки от 13.08.2021 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Р. изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» (том № 1 л.д.136-138);

- протокол осмотра предметов от 13.08.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», при осмотре хранящихся в телефоне смс-сообщений установлено наличие от абонента «900» смс-уведомления о входящем переводе 19.04.2021 в 15:46:17 от Н. на сумму 680 рублей и смс-уведомления о входящем переводе 09.05.2021 в 19:36:35 от Н. на сумму 3400 рублей, а также исходящего смс-уведомления *** «перевод ... 3400», входящего смс-уведомления «Для перевода 3400 руб. получателю Р.. на ... с карты ... отправьте код ... на 900, комиссия не взимается». Со слов участвующей в осмотре свидетеля Р., данные переводы денежных средств на ее банковскую карту были осуществлены сожителем Зазулиным В.Д. (том № 1 л.д.139-142);

- постановление об установлении места происшествия от 16.09.2021, согласно которому признано местом происшествия по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - комната, расположенная по адресу: <адрес>, секция ..., комната ..., в соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от *** ... (том ... л.д.58).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, по своему содержанию допустимыми, а в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств уголовного дела.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Зазулина В.Д. в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных выше обстоятельствах нашла своё подтверждение. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Зазулина В.Д., данные в судебном заседании о том, что 16 апреля 2021 года около 20 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, он из корыстных побуждений открыто похитил у Н. сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с чехлом, и о том, что 19 апреля 2021 года в 15 час. 46 мин., 09 мая 2021 года в 19 час. 36 мин. он, используя сим-карту из ранее похищенного телефона Н., с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте, находясь у себя дома, осуществил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего в размере 680 рублей, 3400 рублей, посредством переводов с банковского счета потерпевшего на банковскую карту своей супруги, распорядившись похищенным имуществом в каждом случае по своему усмотрению. При этом установлено из показаний подсудимого, что 19 апреля, 09 мая 2021 года у него возникал умысел на кражу денежных средств в размере 680 руб. и 3400 руб. с банковского счета потерпевшего каждый раз самостоятельно после получения соответствующих смс-уведомлений о поступлении денежных средств на счёт последнего.

Указанные показания подсудимого в полном объёме согласуются с исследованными показаниями потерпевшего Н., с показаниями свидетеля Р., и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств – протоколами осмотра мест происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, заявлением потерпевшего.

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Зазулина В.Д. в совершении инкриминируемых преступлений.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого Зазулина В.Д. следующим образом:

- по эпизоду от 16.04.2021 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 19.04.2021 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по эпизоду от 09.05.2021 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления по эпизодам хищения от 19.04.2021, от 09.05.2021 «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом исследованных банковских сведений и показаний потерпевшего Н. о принадлежности ему банковского счета ..., открытого *** в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Н. При этом по указанным эпизодам отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Кроме того, квалифицирующий признак по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению, как излишне вмененный органом следствия.

При этом установлено, что хищение имущества по обоим эпизодам краж носило тайный характер, так как подсудимый осознавал, что в момент хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета за его действиями никто не наблюдал. Корыстный мотив совершения краж также нашел свое подтверждение в зале судебного заседания, исходя из показаний подсудимого.

При квалификации действий подсудимого как грабеж по эпизоду от 16.04.2021 суд учитывает, что его преступные действия по хищению имущества потерпевшего Назарова носили открытый характер, он реализовал свой преступный умысел очевидно для потерпевшего, он открыто похитил сотовый телефон у потерпевшего, действуя единолично, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Корыстный мотив совершения грабежа также нашел свое подтверждение в зале судебного заседания, исходя из показаний подсудимого.

Судом были изучены данные о личности подсудимого Зазулина В.Д.: копия паспорта гражданина РФ на имя Зазулина В.Д. (том № 1 л.д.171), сведения ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД по Республике Бурятия, копии приговоров Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 07.11.2014, 11.07.2016, копия определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2020, согласно которым подсудимый Зазулин В.Д. ранее судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте (том № 1 л.д. 172-173, 174, 176-192, 193-232, 233-245), на учетах у психиатра и нарколога в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит (том № 1 л.д. 246, 247), согласно характеристикам с места отбывания наказания по приговору от 11.07.2016, с места жительства, Зазулин В.Д. характеризуется посредственно (том № 1 л.д. 250, 253), согласно сообщению врио военного комиссара Еравнинского района Республики Бурятия, Зазулин В.Д. на воинском учете не состоит (том № 1 л.д. 255).

Согласно приобщенным в судебном заседании: копии справки об освобождении из ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия, Зазулин В.Д. освобожден по отбытию срока ***, по месту отбывания наказания характеризовался посредственно, согласно копии свидетельства о регистрации брака от ***, состоит в браке с Р., которая согласно копиям <данные изъяты> беременна, <данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного Зазулина В.Д., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих Зазулину В.Д. наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений учитывает полное признание им вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей и не работающей супруги; беременность супруги, посредственные характеристики с места жительства и с места отбывания наказания; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему; принесение извинений потерпевшему; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте об обстоятельствах, месте и способе совершения преступлений; положительная характеристика личности подсудимого в быту со стороны супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении подсудимому размера наказания за все совершенные им преступления по данному делу суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных Зазулиным В.Д. преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Зазулину В.Д. по каждому совершенному преступлению наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания, поскольку иное более мягкое наказание не будет соответствовать целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Зазулиным В.Д., данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, свидетельствующих о возможности применения к подсудимому Зазулину В.Д. правил ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Зазулина В.Д., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначение последнему по двум преступлениям по ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Зазулина В.Д. от уголовной ответственности и наказания, для прекращения уголовного дела, замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

    Окончательное наказание подсудимому Зазулину В.Д. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

    При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, его раскаяния и отношения к содеянному, наличия у него иждивенцев и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствие предусмотренных в ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельств, в соответствии с которыми не может быть назначено условное осуждение, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным применить к Зазулину В.Д. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его исправления без изоляции от общества с установлением ему испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Зазулина В.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Суворовой Е.Л. за защиту интересов обвиняемого Зазулина В.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 16125 руб. (том № 2 л.д. 23-24), в сумме 7260 руб. (том № 2 л.д. 75-76), а также в судебном разбирательстве в сумме 11580 руб., подлежат взысканию с осуждённого Зазулина В.Д. Оснований для освобождения Зазулина В.Д., являющегося в силу возраста трудоспособным, не имеющего заболеваний и инвалидности, препятствующих труду, от взыскания процессуальных издержек полностью или частично, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зазулина Владислава Дмитриевича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.04.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.05.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Зазулину В.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Зазулину В.Д. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Зазулина В.Д. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Зазулину В.Д. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату по назначению, в размере 34965 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. взыскать с осужденного Зазулина Владислава Дмитриевича в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ... от *** – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», возвращенный на ответственное хранение свидетелю Р. – оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья         подпись                    М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                М.А. Алексеева