Решение по делу № 12-236/2018 от 20.03.2018

     Дело № 12-236/18

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 23 апреля 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев жалобу Давыдова Сергея Владимировича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Ярославля Шустровой О.В. от 1 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Ярославля Шустровой О.В. от 1 марта 2018 года Давыдов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению 12 ноября 2017 года в 20 часов 50 минут Давыдов С.В. у дома № 30 по ул.Которосльная набережная г.Ярославля передал управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановление обжаловано Давыдовым С.В., в жалобе указано, что на момент остановки автомашина принадлежала ФИО1 на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 10.11.2017 года. Указание в постановлении мирового судьи о том, что договор купли-продажи не был предъявлен сотрудникам полиции, впервые предъявлен суду апелляционной инстанции и по состоянию на 19.02.2018 года по данным ГИБДД по ЯО собственник автомобиля - Давыдов, является несостоятельной. Законодательство не предусматривает обязанность пассажира при составлении протокола предъявлять сотруднику полиции какие-либо документы. Момент возникновения либо прекращения права собственности на конкретный автомобиль не связан с регистрацией автомобиля в органах ГИБДД, данные о собственнике в ГИБДД могут содержать неверную информацию. Поскольку Давыдов ни собственником, ни водителем автомашины на момент остановки сотрудниками полиции не являлся, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Давыдов С.В. и его защитник Тихомиров Ю.Н. доводы жалобы поддержали. Давыдов С.В. пояснили, что во время составления документов находился в автомашине <данные изъяты>, к нему подошел инспектор ФИО2, сказал подойти и расписаться, Давыдов подошел к автомобилю ДПС, ему ничего не объяснили, сказали, чтобы он расписался, Давыдов отказался от подписи.

Инспектор ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ярославской области ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что была остановлена автомашина под управлением ФИО1, документов у него при себе не было, ему разрешили съездить за документами. В свидетельстве о регистрации транспортного средства и в базе данных собственником машины был указан Давыдов, он находился в машине на переднем пассажирском сиденье. Сначала был оформлен административный материал на водителя ФИО1, потом стали составлять протокол в отношении Давыдова. ФИО2 разъяснил ему, что протокол составляется за передачу управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Давыдов постоянно кому-то звонил, сказал, что расписываться в протоколе не будет. Ни ФИО1, ни Давыдов не говорили о том, что машина продана ФИО1, что ФИО1 – собственник автомашины. ФИО1 говорил, что собственник нетрезвый, поэтому попросил его довезти. Давыдов говорил, что автомобиль его, он не отдаст его на стоянку. То есть, оба говорили, что собственник Давыдов.

Свидетель ФИО1, допрошенный при рассмотрении дела Кировским районным судом г.Ярославля 26 января 2018 года, показал, что 10 ноября 2017 года заключил договор купли-продажи автомобиля с Давыдовым. 12 ноября 2017 года Дпвыдов попросил забрать его из бара, ФИО1 забрал Давыдова. На участке по ул.Которосльной набережной Ярославля ФИО1 не заметил знак и выехал на полосу встречного движения, его остановили сотрудники ГИБДД, документов у него с собой не было, сотрудники ГИБДД разрешили съездить за ними при условии, что кто-то останется. ФИО1 на такси съездил домой за документами, взял ПТС, договор купли-продажи не взял. Автомобиль на свое имя не перерегистрировал, так как ожидает решение суда, возможно не будет смысла этого делать. Впоследствии ФИО1 забрал автомобиль со штрафстоянки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Давыдова С.В. доказана письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении в отношении Давыдова С.В.; рапортом инспектора ДПС ФИО2 и его пояснениями в судебном заседании; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1; копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 14 декабря 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Давыдова С.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, так как он передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Судья районного суда согласен с оценкой доказательств мировым судьей.

К пояснениям заявителя Давыдова С.В. и свидетеля ФИО1 о том, что 10 ноября 2017 года Давыдов продал автомобиль ФИО1, судья относится критически. и считает, что они даны Давыдовым с целью избежать административной ответственности, а ФИО1 - с целью помочь в этом Давыдову. Установлено, что ни ФИО1, ни Давыдов не сообщили сотрудникам ГИБДД на месте о продаже автомашины, хотя этот факт имеет существенное значение. Из показаний сотрудника ГИБДД ФИО2 следует, что ФИО1 говорил, что собственник нетрезвый, Давыдов говорил, что автомобиль его, он не отдаст его на стоянку. Из постановлений судебного пристава-исполнителя от 17 апреля 2018 года следует, что 3 октября 2017 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства в связи с задолженностью по кредитным платежам, а также за газ, тепло и электроэнергию, меры о запрете отменены 17 апреля 2018 года. В договоре купли-продажи автомобиля между ФИО1 и Давыдовым указана дата 10 ноября 2017 года. Однако исследованными доказательствами опровергнут факт заключения договора купли-продажи автомобиля в указанную в договоре дату.

Собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретении. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. ФИО1 с указанным заявлением не обращался.

При назначении наказания мировой судья учел характер и тяжесть совершенного правонарушения, а также данные о личности Давыдова, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, оно является соразмерным содеянному. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Ярославля Шустровой О.В. от 1 марта 2018 года в отношении Давыдова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Давыдова С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Л.Б. Шибаева