Решение по делу № 2-4449/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-4449/2022

61RS0001-01-2022-004951-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роменского В. В. к ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ», ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Роменский В.В. обратился в суд с иском к ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ», ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 июня 2022 года истец на сайте Маркетплейс sbermegamarket.ru оформил 2 заказа 718832388, 785230998 на покупку товара «Смартфон Apple iPhone» на общую сумму 10 руб. у продавца ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» (ИНН: 7713076301, ОГРН: 1027700166636), в связи с чем были заключены два договора купли-продажи дистанционным способом. Стоимость Товара составила 5 руб.

При заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена информация о стоимости товара в размере 5 рублей.

01 июня 2022 годя истец обратился с претензий в ПАО «ВЫМПЕЛ- КОММУНИКАЦИИ», который предоставил ответ о том, что на площадке «СберМегаМаркет» была размещена недостоверная информация о стоимости товаров ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ», а также то, что эта информация размещенная на сайте не являлось офертой. Кроме того, ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» указало, что ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» как владелец Агрегата предоставил недостоверную информацию о товаре и в соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «О Защите прав потребителей» должен нести ответственность передо мной за убытки.

Истец в одностороннем порядке не имел права отменять заказ и расторгать договор.

На основании изложенных обстоятельств истец просил признать договор купли-продажи товара «Смартфон Apple iPhone» от 01 июня 2022 года между ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» и Роменским В.В. заключенным, обязать ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» передать в собственность Роменскому В.В. два мобильных телефона «Смартфон Apple iPhone 13 Pro 128 GD Craphite и Смартфон Apple iPhone 12 64 Gb Black, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф.

Судом поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку в производстве Савеловского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело по коллективному иску, в том числе по иску Роменского В.В. к ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ», о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Роменский В.В. в судебное заседание явился, против оставления иска без рассмотрения не возражал, указал, что желает воспользоваться своим правом на участие в коллективном иске, принятым к производству Савеловским районным судом г. Москвы.

Представитель ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» по доверенности Янина С.С., в судебное заседание явилась, требования искового заявления не признала, просила оставить иск без рассмотрения.

Представитель ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно настоящему исковому заявлению 17.08.2022 года Роменский В.В. обратился в суд с иском к ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ», ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о признании договора купли-продажи товара «Смартфон Apple iPhone» от ... между ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» и Роменским В.В. заключенным, обязании ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» передать в собственность Роменскому В.В. два мобильных телефона «Смартфон Apple iPhone 13 Pro 128 GD Craphite и Смартфон Apple iPhone 12 64 Gb Black, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф.

Судом также установлено, что ... в Савеловский районный суд ... поступило коллективное исковое заявление Адмакина Е.В., Андреева А.С., Булгакова Д.В., Буравлева П.А., Вартазарян Д.К., Галюзову Е.А., Гулинского В.В., Демккина А.И., Дубкова М.В., Дьякова А.С., Заманова Т.М., Ковалева А.Ю., Козикова А.С., Корягичева М.О., Никифорова Е.А., Оборонова Р.А., Онищук Ю.М., Панкратова С.Д., Роменского В.В., Серко Е.В., Соколова А.О., Судоплатова С.А., Терехина К.И., Хухуа А.А., Чеглакова Н.А., Шухаева Е.С. к ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» о признании расторжения договора купли-продажи договоров недействительными, понуждении ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» к исполнению договора купли-продажи в натуре, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Определением суда от ... указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению (гражданское дело №).

Истец Роменский В.В. подтвердил в судебном заседании свое участие в коллективном иске, желал оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по причине аналогии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассматриваемое исковое заявление предъявлено по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами, что и исковое заявление Адмакина Е.В., Андреева А.С., Булгакова Д.В., Буравлева П.А., Вартазарян Д.К., Галюзову Е.А., Гулинского В.В., Демккина А.И., Дубкова М.В., Дьякова А.С., Заманова Т.М., Ковалева А.Ю., Козикова А.С., Корягичева М.О., Никифорова Е.А., Оборонова Р.А., Онищук Ю.М., Панкратова С.Д., Роменского В.В., Серко Е.В., Соколова А.О., Судоплатова С.А., Терехина К.И., Хухуа А.А., Чеглакова Н.А., Шухаева Е.С. к ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» о признании расторжения договора купли-продажи договоров недействительными, понуждении ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» к исполнению договора купли-продажи в натуре, взыскании компенсации морального вреда, штрафа по делу № 2-9708/2022 в Савеловском районным суде г. Москвы, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Роменского В. В. к ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ», ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: