Решение по делу № 2-1647/2019 от 22.01.2019

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-1647/2019                                                                                             <адрес>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
21	августа	2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Щербицкой А.В.
представителя истца	Иванова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Новосибирский молочный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Молочники Сибири», Скопич Ж. А., Скопичу С. В. о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд иском к ответчикам и просил взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8578315 рублей 08 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: здание административно-бытовых помещений цеха товаров народного потребления, назначение: нежилое здание, общей площадью 1377,9 кв.м., расположенное в <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 8604475 рублей и способ реализации в виде продажи с публичных торгов, здание корпуса-модуля № цеха товаров народного потребления, назначение: нежилое здание, общей площадью 1830 кв.м., расположенное в <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 5687552 рубля и способ реализации в виде продажи с публичных торгов, проходную цеха товаров народного потребления, назначение: нежилое здание, общей площадью 246,9 кв.м., расположенное в <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 1558145 рублей и способ реализации в виде продажи с публичных торгов, здание трансформаторной подстанции цеха товаров народного потребления, назначение: нежилое здание, общей площадью 49,8 кв.м., расположенное в <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 215740 рублей и способ реализации в виде продажи с публичных торгов, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов-для эксплуатации нежилых зданий, площадью 14154 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 1741112 рублей и способ реализации в виде продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил взыскать задолженность по договору кредита в сумме 12943858 рублей 76 копеек, в том числе 8027168 рублей 38 копеек основного долга, 145710 рублей процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4604 рубля 78 копеек пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 166878 рублей 60 копеек неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность по договору кредита в сумме 12733214 рублей 12 копеек, в том числе 7926790 рублей 76 копеек основного долга, 35442 рубля 97 копеек процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4604101 рубль 78 копеек пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 166878 рублей 60 копеек неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО Производственная компания «Новосибирский молочный завод» был заключен кредитный договор, по условиям которого, с учетом дополнительных соглашений, банк предоставил заемщику кредит в сумме 11200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства является ипотека, а также поручительство Скопич Ж.А., Скопича С.В., ООО «Молочники Сибири». В связи с тем, что ответчики принятые на себя обязательства по своевременному и полному гашению кредита не исполняют, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

ООО «Молочники Сибири» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

Скопич Ж.А. и Скопич С.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, но они не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчиков извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

ООО Производственная компания «Новосибирский молочный завод» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не извещен.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО Производственная компания «Новосибирский молочный завод» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 124000000 рублей под 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с пунктом 1.1 договора кредит предоставляется с целью рефинансирования ссудной задолженности ООО ПК «Новосибирский молочный завод» перед ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного банком кредитом на приобретение недвижимого имущества.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, стороны договора, внесли изменения в том числе у пункт 1.2 кредитного договора и установили, что кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 11200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Цели предоставления кредита не изменились.

Также указанным дополнительным соглашением был изменен график погашения задолженности (пункт 3 дополнительного соглашения).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разделу 4 кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются: залогом, принадлежащего ООО ПК «Новосибирский молочный завод» недвижимого имущества: здания административно-бытовых помещений цеха товаров народного потребления, назначение: нежилое здание, общей площадью 1377,9 кв.м., расположенное в <адрес>, с кадастровым номером №, здания корпуса-модуля № цеха товаров народного потребления, назначение: нежилое здание, общей площадью 1830 кв.м., расположенное в <адрес>, с кадастровым номером №, проходной цеха товаров народного потребления, назначение: нежилое здание, общей площадью 246,9 кв.м., расположенное в <адрес>, с кадастровым номером №, здания трансформаторной подстанции цеха товаров народного потребления, назначение: нежилое здание, общей площадью 49,8 кв.м., расположенное в <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов-для эксплуатации нежилых зданий, площадью 14154 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также поручительством Скопича С.В., Скопич Ж.А., ООО «Молочники Сибири».

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается банковским ордером, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В обеспечение исполнения кредитного договора, банком были заключены договоры поручительства: ДД.ММ.ГГГГ № со Скопичем С.В., ДД.ММ.ГГГГ № со Скопич Ж.А. и ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Молочники Сибири».

Согласно пунктам 1.1. указанных договоров поручительства – поручитель в полном объеме отвечает за исполнение обязательств ООО Производственная компания «Новосибирский молочный завод», включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПК «Новосибирский молочный завод» был заключен договор ипотеки нежилого здания и земельного участка №, по условиям которого ООО ПК «Новосибирский молочный завод» во исполнение обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет в залог следующее имущество, с оценкой данного имущества по соглашению сторон:

-здание административно-бытовых помещений цеха товаров народного потребления, назначение: нежилое здание, общей площадью 1377,9 кв.м., расположенное в <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 8604475 рублей,

-здание корпуса-модуля № цеха товаров народного потребления, назначение: нежилое здание, общей площадью 1830 кв.м., расположенное в <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 5687552 рубля,

-проходная цеха товаров народного потребления, назначение: нежилое здание, общей площадью 246,9 кв.м., расположенное в <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 1558145 рублей,

-здание трансформаторной подстанции цеха товаров народного потребления, назначение: нежилое здание, общей площадью 49,8 кв.м., расположенное в <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 215740 рублей,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов-для эксплуатации нежилых зданий, площадью 14154 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 17807024 рубля.

Указанный договор ипотеки был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по лицевому счету, заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита не исполнял надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.5 приложения № к кредитному договору- Общих положений к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и\или уплате процентов за пользование кредитом, или иных платежей, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Как следует из представленного расчета задолженности, она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7926790 рублей 76 копеек основного долга, 35442 рубля 97 копеек процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4604101 рубль 78 копеек пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 166878 рублей 60 копеек неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный истцом расчет, учитывая отсутствие возражений ответчиков по объему задолженности, считает его обоснованным и верным.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Банком заявлены требования об исполнении обязательств по договору кредита к заемщику и поручителям в солидарном порядке, и поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств и наличие задолженности по кредиту, то в этой части требование банка подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

    Частями 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) установлено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

    Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (часть 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости).

Согласно статье 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Учитывая, требования статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3 и 50, 51 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и условий договора кредита, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованным.

В силу статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать нем, кроме прочего: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Частью 9 статьи 77.1 указанного закона установлено, что продажа заложенного имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, осуществляется на публичных торгах в соответствии со статьями 57 и 58 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

Установленный в подпункте 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" механизм определения начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания, связывающий ее с рыночной стоимостью такого имущества, направлен на предотвращение продажи заложенного имущества по заниженной цене, и позволяет уменьшить риск объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

Так, из материалов дела следует, что сторонами достигнуто соглашение о стоимости каждого объекта недвижимости, переданного в залог.

Поскольку ни истец, ни ответчики в ходе судебного разбирательства не оспорили оценку имущества, установленную по соглашению сторон, то суд полагает возможным начальную продажную стоимость заложенного имущества определить исходя из стоимости, установленной договором ипотеки.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом недвижимого имущества, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, заемщик не оплачивает и систематически нарушает сроки внесения платежей, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Новосибирский молочный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Молочники Сибири», Скопич Ж. А., Скопичу С. В. о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Новосибирский молочный завод», общества с ограниченной ответственностью «Молочники Сибири», Скопич Ж. А., Скопича С. В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору кредита: 7926790 рублей 76 копеек основного долга, 35442 рубля 97 копеек проценты за пользование кредитом, 4770980 рублей 38 копеек неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51091 рубль 58 копеек, а всего 12784305 рублей 69 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Новосибирский молочный завод», общества с ограниченной ответственностью «Молочники Сибири», Скопич Ж. А., Скопича С. В. в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в сумме 8908 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Новосибирский молочный завод» недвижимое имущество:

    -здание административно-бытовых помещений цеха товаров народного потребления, назначение: нежилое здание, общей площадью 1377,9 кв.м., расположенное в <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 8604475 рублей и способ реализации в виде продажи с публичных торгов,

    -здание корпуса-модуля № цеха товаров народного потребления, назначение: нежилое здание, общей площадью 1830 кв.м., расположенное в <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 5687552 рубля и способ реализации в виде продажи с публичных торгов,

    -проходную цеха товаров народного потребления, назначение: нежилое здание, общей площадью 246,9 кв.м., расположенное в <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 1558145 рублей и способ реализации в виде продажи с публичных торгов,

    -здание трансформаторной подстанции цеха товаров народного потребления, назначение: нежилое здание, общей площадью 49,8 кв.м., расположенное в <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 215740 рублей и способ реализации в виде продажи с публичных торгов,

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов-для эксплуатации нежилых зданий, площадью 14154 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 1741112 рублей и способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Новосибирский молочный завод» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

    Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                И.В.Зинина