Решение по делу № 2-926/2023 (2-4849/2022;) от 15.12.2022

Гр.д. № 2-926/2023

УИД 24RS0040-01-2022-006452-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края                                                  02 февраля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Воншу С.Ю., Вонш А.Е. расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчикам Воншу С.Ю., Вонш А.Е. о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора № от 19.08.2020, взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 19.08.2020 в размере 3 517 699 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 788 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб., обращении взыскания на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 6 294 400 руб. Требования мотивировал тем, что по условиям указанного договора № от 19.08.2020 ответчику Вонш С.Ю. предоставлен кредит в сумме 4 000 000 руб. на приобретение вышеуказанной квартиры, под её залог. Поручителем является Вонш А.Е., по договору поручительства № от 19.08.2020. Банк исполнил обязательства в полном объеме. Ответчик нарушал условия договора, в связи с чем, по состоянию на 30.11.2022 задолженность по договору составила 3 517 699 руб. 61 коп. Банк направил ответчикам требование о возврате задолженности по кредитному договору, требование не исполнено, указанная задолженность ответчиками не погашена, с чем истец связывает свои требования.

Представитель истца ПАО РОСБАНК Беляева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, поскольку ответчик добровольно погасил всю просроченную задолженность, судебные расходы. Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики Вонш С.Ю., Вонш А.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку в силу принципа диспозитивности заявитель вправе самостоятельно распоряжаться своими правами, отказ от заявления выражен в письменном заявлении истца, последствия отказа от иска ей известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска истца и прекращения в связи с этим производства по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствует свободному волеизъявлению по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО РОСБАНК к Воншу С.Ю., Вонш А.Е. расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество, прекратить, связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                      Ю.П. Гинатуллова