Решение по делу № 2-611/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-611/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-000549-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                 г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Бакшаевой Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Бакшаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 07.10.2019 по 21.04.2021 в сумме 191510 руб. 42 коп. по основному долгу, 37008 руб. 18 коп – по процентам за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5485 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО «Сетелем Банк» и Бакшаева Е.В. на основании заявления последней о предоставлении кредита, заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства в размере *** руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Сумму займа и проценты ответчик обязался уплачивать ежемесячно, однако в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, у Бакшаевой Е.В. образовалась задолженность за период с 07.10.2019 по 21.04.2021 в сумме 191510 руб. 42 коп. по основному долгу, 37008 руб. 18 коп – по процентам за пользование кредитом. 27.04.2021 ООО «Сетелем Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». Сумма приобретенного права требования по договору составила 267951 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 191510 руб. 42 коп., проценты – 37008 руб. 18 коп., штрафные санкции – 39432 руб. 62 коп. Также указано, что истец исключил из общего объема заявленных требований задолженность по штрафным санкциям. В адрес ответчика 05.06.2021 направлялось требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца с даты поступления требования, однако до настоящего времени заложенность ответчиком не погашена.

Истец НАО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.7 об).

Ответчик Бакшаева Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Сетелем Банк» и Бакшаевой Е.В. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, Правилах обслуживания счетов физических лиц, Сборнике тарифов на услуги, предоставляемые ООО «Сетелем Банк», с которыми Бакшаева Е.В. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на документах.

Здесь же указано, что все положения Правил и Тарифов ответчику разъяснены и понятны. Заявление, Правила и Тарифы представляют собой договор банковского счета в ООО «Сетелем Банк», заключаемый между Бакшаевой Е.В. и банком. Бакшаева Е.В. уведомлена, что Правили и Тарифы являются общедоступными, размещаются, в том числе на сайте банка в сети Интернет.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб., зачислив заемные денежные средства на банковский счет карты, открытый на имя Бакшаевой Е.В. в ООО «Сетелем Банк» №.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, Бакшаева Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов Бакшаева Е.В. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за период с 07.10.2019 по 21.04.2021 составила в сумме 191510 руб. 42 коп. по основному долгу, 37008 руб. 18 коп. – по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно заявлению о представлении кредита Бакшаева Е.В. выразила согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21.04.2021 между ООО «Сетелем Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № 62, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должником в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав (п. 1.1 договора).

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «Сетелем Банк» передало НАО «ПКБ» право (требование) по кредитному договору №, заключенному <дата> с Бакшаевой Е.В., общая сумма задолженности по которому составила 267951 руб. 22 коп., в подтверждении чего представлен акт приема-передачи прав (требований) от 21.04.2021.

05.06.2021 НАО «ПКБ» в адрес Бакшаевой Е.В. направлялось уведомление о совершении уступки прав требований с указанием наименования нового кредитора и его реквизитов, а также суммы задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 07.10.2019 по 21.04.2021 составляет в сумме 191510 руб. 42 коп. по основному долгу, 37008 руб. 18 коп – по процентам за пользование кредитом.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика Бакшаевой Е.В.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5485 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Бакшаевой Е.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бакшаевой Е.В. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 07.10.2019 по 21.04.2021 в сумме 191510 (сто девяносто одна тысяча пятьсот десять) руб. 42 коп. по основному долгу, 37008 ( тридцать семь тысяч восемь) руб. 18 коп. – по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5485 ( пять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         .        Л.Е. Капранова

Мотивированное решение составлено 27.04.2022.

.

.