Решение по делу № 2-15/2018 от 15.12.2017

Дело №2-15/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре Кувшиновой Е.А., с участием ответчика Аветисян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Аветисян М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Аветисян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 618 434,57 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 9 384,35 руб.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ДД.ДД открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее – Банк) является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 775 000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 23% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (п.1 Договора) банк перечислил ДД.ДД.ДД заемщику денежные средства в сумме 775 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору (п.5 Договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено банком в адрес ответчика, однако данное требование до настоящего момента не исполнено. Задолженность ответчика составляет 618 434,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 542 481,52 руб., просроченные проценты – 75 953,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Аветисян М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства заключения ДД.ДД.ДД кредитного договора № с истцом, получения заемных денежных средств в сумме 775 000 руб. и первоначального надлежащего исполнения принятых обязательств по договору, указав, что в связи с утратой официального источника дохода с ДД.ДД.ДД перестал вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом, однако, от своих обязательств по договору не отказывается, имеет намерение погасить задолженность.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению (ст.421 ГК РФ ).

В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из материалов дела следует, что ДД.ДД.ДД между ОАО «БИНБАНК» и Аветисян М.А. заключен договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 775 000,0 руб. под 23,0% годовых сроком на 60 месяцев, ежемесячный (аннуитетный ) платеж составил 21 847,62 руб., размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день календарный день просрочки (л.д.10).

ДД.ДД.ДД истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в сумме 775 000 руб. путем зачисления на его счет.

Согласно выписке по счету № Аветисян М.А. взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов исполнял не в полном объеме, последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ДД.ДД в размере 21 000,0 руб., после чего платежи в погашение кредита не вносились.

Согласно п.3.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности), если: - клиент не исполняет обязательства по обеспечению возврата кредита, утрате клиентом обеспечения или ухудшения условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает (в случае включения в договор условия обеспечения); - клиент нарушает условия целевого кредита, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3.3 Общих условий требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности направляется банком клиенту в письменном виде с указанием порядка и срока погашения задолженности. Срок, указанный в требовании, не может быть менее 30 дней со дня его направления.

Ответчик обязательство по возврату долга в установленный договором срок не исполнил.

Заемщику было направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления данного требования, однако до настоящего времени заемщиком указанное требование не исполнено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ДД.ДД общая сумма долга составила 618 434,57 руб., из которых: сумма основного просроченного долга составила 542 481,52 руб., размер просроченных процентов за пользование кредитом 75 953,05 руб. (л.д.8-9).

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, документально подтвержден, соответствует условиям договора и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Аветисян М.А. иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Аветисян М.А. иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований банка.

ДД.ДД.ДД Управлением Федеральной налоговой службы по ....... внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Новое полное наименование банка «Публичное акционерное общество (ПАО) «БИНБАНК». Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к клиентам.

Суд приходит к выводу, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в сумме 618 434,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 542 481,52 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 75 953,05 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 384,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Аветисян М.А., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в сумме 618 434 (шестьсот восемнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 542 481 (пятьсот сорок две тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 52 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 75 953 (семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 384 (девять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 35 коп., а всего 627 818 (шестьсот двадцать семь тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 05 февраля 2018 года.

Судья: