Решение по делу № 9-6344/2020 от 23.11.2020

66RS0001-01-2020-009903-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года                             г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Коломейцева Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиС» об обязании вернуть арендованное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коломейцев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЛиС» об обязании вернуть арендованное имущество.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В обоснование исковых требований указано, что между Коломейцевым С.Н. и ООО «ЛиС» заключен договор аренды имущества № 1903/1 от 19.03.2019, согласно которому истец предоставил ответчику имущество в аренду, а ответчик обязался оплатить арендную плату, вернуть имущество по истечении срока аренды.

Согласно п. 7.2 договора аренды в случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения Арендодателя.

Вместе с тем, в договоре аренды отсутствует указание на адрес нахождения арендодателя Коломейцева С.Н.

Между тем, истец Коломейцев С.Н., являясь физическим лицом, может изменить место своего жительства, в том числе и в период срока действия договора аренды.

Конкретный суд, адрес его нахождения, в котором должен разрешаться спор, в указанном договоре также не указан.

На основании изложенного, суд приходит к вывод, что условие о договорной подсудности между сторонами договора аренды не достигнуто.

Следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Из искового заявления следует, что ответчик ООО «ЛиС» находится по адресу: <адрес>, что относится по территориальности к Чкаловскому административному району г. Екатеринбурга, не относится по территориальности к Верх-Исетскому административному району г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление Коломейцева Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиС» об обязании вернуть арендованное имущество, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коломейцева Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиС» об обязании вернуть арендованное имущество – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение по месту нахождения ответчика в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (адрес: 620130, г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65 А).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья