Решение по делу № 2-4292/2024 от 27.04.2024

УИД 86RS0002-01-2024-004173-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                                                                                      г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                                                    Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                      Чистых Е.С.,

с участием помощника прокурора                                                    Тремасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4292/2024 по исковому заявлению Семеновой А. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Семеновой С. А. и Мясниковой А. Е., к Офтиной С. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Семенова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Семеновой С.А. и Мясниковой А.Е., обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Офтина С.С. в указанном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истец Семенова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, дело просит рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Офтина С.С. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте проведения которого извещена по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой (<адрес>).

    Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

    В соответствии с пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

    Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

    По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

    Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчикам неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке. Указанные письма возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дата> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) истцу Семеновой А.В., а также ее несовершеннолетним детям Семеновой С.А., <дата> года рождения, и Мясниковой А.Е., <дата> года рождения (до установления отцовства <дата> - Семенова А. А.), что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с адресной справкой ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, с <дата> до настоящего времени по месту жительства в указанной квартире зарегистрирована Мурсалова С. С., <дата> года рождения (до заключения брака <дата> - Офтина С. С.; после перемены имени <дата> - Мурсалова С. С.).

Согласно акту от <дата>, подписанному жильцами дома № <адрес>, подписи которых заверены начальником ЖЭУ №, Офтина С. С., в квартире № указанного дома никогда не проживает с 2020 года.

    Указанные обстоятельства по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

    Таким образом, учитывая, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, а ответчик в жилом помещении не проживает, правовых оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении из материалов дела не усматривается, регистрация ответчика в спорной квартире в силу ч. ч. 1 и 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Следовательно, настоящее решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л

    признать Офтину (Мурсалову) С. С., <дата> года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №, выданный <дата>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Настоящее решение является основанием для снятия Офтиной (Мурсаловой) С. С., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 А.В. Латынцев