Решение по делу № 33-17115/2024 от 09.08.2024

УИД 03MS0043-01-2023-002312-16

гражданское дело № 2-5680/2023

материал № 13-182/2024

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан Проскурякова Ю.В.

        Категория 2.219

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-17115/2024

г. Уфа                                                                                         20 ноября 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Хазиповой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №... по гражданскому делу №... по исковому заявлению Бабкина В.Н. к Панченко Е.В. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств по соглашению,

    УСТАНОВИЛ:

Бабкин В.Н. обратился к Панченко Е.В. о расторжении соглашения №... от дата, взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению №... от дата в сумме 42 000 рублей, неустойки за нарушение условий соглашения. В обоснование иска указано, что дата между Бабкиным В.Н. и адвокатом Панченко Е.В. заключено соглашение №... об оказании юридической помощи. Обмен документов происходил посредством электронной почты. Оплата по договору составила 40 000 рублей, накладные расходы 2 000 рублей, которые внесены истцом в полном объеме. Также истцом оформлена нотариальная доверенность на имя ответчика. Ответчиком предмет соглашения не исполнен. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия договора привязан к определенным событиям, которые фактически не наступили. Таким образом, в действиях ответчика прослеживается существенное нарушение условий соглашения, которое выражается в следующем: невыполнение обязательств, предусмотренных договором, нарушение сроков выполнения обязательств, низкое качество оказанной услуги. Просил суд: расторгнуть соглашение №... от дата, взыскать с ответчика денежные средства по соглашению №... от дата в сумме 42 000 рублей, неустойку за нарушение условий соглашения за период с дата по дата в сумме 15 439,20 рублей.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Бабкина В.Н. к Панченко Е.В. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств по соглашению - отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, дата Бабкиным В.Н. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в суд.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено: «Удовлетворить заявление Бабкина В.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата Восстановить Бабкину В.Н. срок на обжалование в апелляционном порядке решения Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, принятого по гражданскому делу №... по иску Бабкина В.Н. к Панченко Е.В. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств по соглашению….».

Не согласившись с указанным определением суда, Панченко Е.В. подала частную жалобу дата на определение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, просила его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июня 2024 г. постановлено: «Удовлетворить заявление Панченко Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата. Восстановить Панченко Е.В. процессуальный срок на обжалование в апелляционном порядке определения Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата….».

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Бабкина В.Н. – Ватченко В.Н. подал частную жалобу дата на определение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, просил его отменить.

    Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

    Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено: «Определение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата - отменить. Заявление Панченко Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата - удовлетворить. Восстановить Панченко Е.В. срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации….».

    На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается списком потовых отправлений, отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами.

    Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://vs.bkr.sudrf.ru/). По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрел заявление Бабкина В.Н. без участия неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, выслушав явившееся лицо, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    По правилам ч. 3 указанной статьи течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Согласно статье 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

    В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Исходя из указанных процессуальных норм, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата истек дата.

    Из материалов дела следует, что сведения о направлении указанного решения суда сторонам отсутствуют.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного (частного) обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные (частные) жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

    Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной (частной) жалобы на определение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

    Законодательство не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность (или отсутствие уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом конкретных обстоятельств дела.

    В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата №...-О и от дата №...-О, указано, что право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

    При этом следует учитывать, что в качестве уважительной причины пропуска срока может быть признано только наличие обстоятельств, объективно препятствовавших ему своевременно обратиться в суд с жалобой на судебный акт.

    По смыслу закона уважительные причины пропуска срока – это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

    Суд апелляционной инстанции полагает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, а именно решение суда от дата первой инстанции не было получено Бабкиным В.Н. по независящим от него причинам.

    При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата полагает необходимым отменить, заявление Бабкина В.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата – удовлетворить, восстановить Бабкину В.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    руководствуясь положениями статей 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата - отменить.

    Заявление Бабкина В.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2023 г. - удовлетворить.

    Восстановить Бабкину В.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2023 г.

    Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Судья Верховного суда

    Республики Башкортостан                                                              Лазарев Р.Н.

    Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2024 г.