Решение по делу № 1-149/2019 от 31.01.2019

№ 1-149/2019

11801520053001474

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2019 года         г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Абайдулина М.Х., потерпевшего М.А.П., подсудимого Силина В.В., защитника адвоката Погребняк А.И., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Силина В.В., <данные изъяты>26, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

    13.10.2018 не позднее 05 часов 13 минут Силин В.В., находясь у кафе «Ташкент», расположенного по <адрес>, в ходе конфликта неустановленным предметом умышленно нанес М.А.П. не менее двух ударов в грудь справа и не менее одного удара в область левого плеча, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанной раны груди справа, проникающей в плевральную полость с повреждением межреберной артерии, нижней доли правого легкого, причинившей тяжкий вред здоровью М.А.П. по признаку опасности для жизни; колото-резанной раны груди справа непроникающей в плевральную полость; колото-резанной раны левого плеча, которые причинили легкий вред здоровью М.А.П.

Подсудимый Силин в судебном заседании вину признал частично и показал, что в октябре 2018 года он, П.О.Ю. и М.А.П. находились в кафе «Ташкент». Между П.О.Ю. и одним из посетителей кафе возник конфликт, который он урегулировал. Затем он и П.О.Ю. вышли из кафе на улицу, между ними возник конфликт по поводу других людей, П.О.Ю. хотел драться. Затем П.О.Ю. стал его бить. Сзади к нему подбежал какой-то человек, на тот момент он не понимал, что это М.А.П., и обхватил его, а П.О.Ю. в это время его бил, поэтому он достал нож, поскольку П.О.Ю. и М.А.П. физически сильнее него.

Из оглашенных показаний подозреваемого Силина от 15.10.2018 года следует, что 12.10.2018 в вечернее время, он, М.А.П. и П.О.Ю. находились в кафе «Ташкент», расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. У П.О.Ю. периодически возникали конфликты с посетителями кафе. Он пытался успокоить П.О.Ю.. Затем он и П.О.Ю. оказались на улице, П.О.Ю. нанес ему удары по голове, по телу кулаками, угрозы не высказывал. Он в ответ также наносил удары П.О.Ю.. Затем к ним подошел М.А.П., который стал их разнимать, отводить в разные стороны. Однако, П.О.Ю. продолжал к нему подходить. В это время М.А.П. обхватил его обеими руками со спины, но он освободился от его обхвата. М.А.П. успокаивал его, при этом удары не наносил. Выскользнув из обхвата М.А.П., сделав два шага назад в сторону от М.А.П., он достал из кармана олимпийки нож. П.О.Ю. находился в двух метрах от него. Достав нож, он стал им размахивать, требуя, чтобы к нему не подходили. В это время ни П.О.Ю., ни М.А.П. никаких активных действий не предпринимали, находились на своих местах. Полагая, что ему угрожает опасность, он нанес М.А.П. три удара ножом: один в результате размаха, два тычком в область груди с правой стороны, обходя М.А.П.. П.О.Ю. находился за спиной М.А.П.. После нанесения ударов он убежал (т).

Из оглашенных показаний подозреваемого Силина от 8.12.2018 года следует, что он и П.О.Ю. возле кафе «Ташкент» в результате возникшего конфликта наносили друг другу удары. Он стал отходить от П.О.Ю., из кафе вышел М.А.П., который обхватил его руками сзади за тело, а он высвободился из обхвата рук М.А.П., достал из левого бокового кармана своей кофты складной нож. Увидев, что П.О.Ю. снова направляется в его сторону, он трижды повторил М.А.П. и П.О.Ю., чтобы они не подходили к нему, но они продолжали приближаться. Затем М.А.П. взял его за правую руку, попытавшись ее загнуть ему за спину, а он ножом, который находился в левой руке, нанес удар наотмашь в сторону М.А.П. порезав ему руки в области локтя. При этом неоднократно М.А.П. хватал его за руки, а он пытался отбиться от него, размахивая ножом. М.А.П. от него не отходил, а П.О.Ю. продолжал наносить ему удары по лицу и корпусу тела. М.А.П. удалось загнуть ему руку за спину. Поскольку М.А.П. не отходил от него, а П.О.Ю. не прекращал противоправных действий в отношении него, то он нанес один удар ножом в область правого бока со стороны спины М.А.П., затем нанес второй удар ножом по той же траектории справа, а М.А.П. удерживал его за правую руку. Затем он, продолжая размахивать ножом, вырвался и убежал от М.П.А. и П.О.Ю. П.О.Ю. догнал его, и вновь наносил ему удары, он упал на землю, П.О.Ю., сев на него сверху, продолжил наносить ему удары. Нож и мобильный телефон он утерял. Умысла на причинение тяжких телесных повреждений М.А.П. он не имел, опасался за свою жизнь и здоровье ( т).

При допросе в качестве обвиняемого Силин отказался от дачи показаний по существу дела, пояснив, что телесные повреждения причинил М.А.П. в целях самообороны (т.).

Подсудимый Силин частично подтвердил оглашенные показания в качестве подозреваемого, показав, что во время драки он не видел М.А.П., умысла на причинение телесных повреждений именно М.А.П. у него не было, он оборонялся, защитника при допросе в качестве подозреваемого 15.10.2018 года не было, его долго держали в отделе полиции, поэтому он согласился с тем, что изложил следователь в протоколе допроса.

Вина подсудимого Силина В.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший М.А.П. в судебном заседании показал, что 13.10.2018 он встретился с П.О.Ю. и Силиным, распивали спиртное, потом поехали в кафе «Ташкент», где продолжили распивать. П.О.Ю. и Силин куда-то ушли, он вышел покурить из кафе и увидел, что они дерутся. Силин больше защищался. Он обхватил Силина, чтобы его оттащить, хотел их разнять, завернуть ему руку за спину, чувствовал, что по Силину наносят удары. Когда разнял Силина и П.О.Ю., находился к Силину спиной. Силину и П.О.Ю. кричал, чтобы они успокоились. Он Силина не бил. Затем Силин и П.О.Ю. убежали. Нож в момент драки у Силина не видел. Затем вернулся в кафе, под рубашкой увидел кровь, но удары в момент их нанесения не чувствовал. Считает, что Силин мог подумать в момент его захвата сзади, о дополнительном нападении.

Из оглашенных показаний потерпевшего Миселева А.П., данных им в ходе предварительного расследования по делу следует, что у него имеются знакомые Попов О.Ю. и Силин В.В., с которыми он поддерживает дружеские отношения. 12.10.2018 в вечернее время он, П.О.Ю. и Силин В.В. находились в кафе «Ташкент», где распивали спиртные напитки. П.О.Ю. постоянно конфликтовал с лицами азиатской национальности, а Силин В.В. пытался погасить данные конфликты. Затем Силин В.В. и П.О.Ю. вышли на улицу из кафе. Спустя некоторое время он вышел на улицу и увидел, что П.О.Ю. и Силин В.В. дерутся между собой. Он развел их в противоположные стороны, но ни Силин В.В., ни П.О.Ю. не успокаивались и вновь пытались нанести друг другу удары. Затем он обхватил Силина В.В. руками за туловище, находясь позади него, Силин В.В. высвободился от его захвата, поднырнув под его левую руку. С целью погасить данную конфликтную ситуацию он попытался загнуть руку Силина за спину и увидел, что Силин В.В. замахивается левой рукой. Затем Силин В.В. снова замахнулся левой рукой со стороны правого бока ближе к спине и, произведя несколько движений своей рукой, выскользнул из его рук и побежал в сторону. Он не понял, что произошло и не почувствовал боли, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот момент, когда Силин В.В. наносил ему удары, П.О.Ю. направлялся в сторону Силина В.В., но не успел к тому приблизиться, так как Силин В.В. успел выскользнуть у него из рук и убежать. Когда он удерживал Силина В.В., то П.О.Ю. рядом еще не находился и ударов Силину В.В. не наносил, также ни он, ни П.О.Ю. не высказывали угроз причинения телесных повреждений Силину В.В. После того как Силин В.В. убежал, он вернулся в кафе, где обнаружил кровь на одежде и на правом боку. Он понял, что Силин В.В. нанес ему удары ножом в тот момент, когда замахивался на него руками. Далее он был госпитализирован. Перед приходом в кафе он видел у Силина складной нож, который тот носил с целью самообороны (л.д.).

Потерпевший М.А.П. подтвердил свои показания частично, пояснив, что на следствии плохо помнил события, в настоящее время помнит их лучше.

В ходе очной ставки с подозреваемым Силиным 09.12.2018 потерпевший М.А.П. давал аналогичные показания (л.д. ).

Свидетель П.О.Ю. в судебном заседании показал, что 12.10.2018 находился с Силиным и М.А.П. в кафе. Все были в состоянии опьянения. Между ним и Силиным на улице возник конфликт, они друг другу наносили удары. М.А.П. появился в момент конфликта, пытался его предотвратить. М.А.П. не причинял насилия к Силину и не угрожал ему. М.А.П. находился слева от него, а Силин примерно на расстоянии 1 метра. В левой руке у Силина что-то было. М.А.П. хотел схватить Силина за руку и тот ударил его каким-то предметом. В этот момент он не бил Силина. Затем Силин убежал.

Из оглашенных показаний свидетеля П.О.Ю., данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что 12.10.2018 в вечернее время он, М.А.П. и Силин В.В. находились в кафе «Ташкент», распивали спиртные напитки. Он и Силин В.В. вышли на улицу, где около кафе между ними произошел конфликт, который перерос в обоюдную драку, где каждый из них наносил друг другу удары. В какой-то момент к ним подошел М.А.П. и стал их разнимать, развел в разные стороны. Но ни он, ни Силин В.В. не успокаивались, и тогда М.А.П. обхватил своими руками сзади Силина В.В., но тот вырвался из данного обхвата и продолжил конфликт. Он увидел в руках у Силина В.В. предмет, похожий на нож, который находился в левой руке у Силина В.В. и, он им размахивал в его сторону. Этим ножом Силин В.В. нанес ему один удар в область правого бока, удар был незначительным. М.А.П. сказал им прекратить данный конфликт, но ни он, ни Силин В.В. не успокаивались, поэтому М.А.П. попытался загнуть руку Силина В.В. за спину, взяв его за правую руку, а Силин В.В. размахивал ножом в сторону М.А.П. Как именно Силин В.В. нанес удары ножом М.А.П. он не видел, он находился по правую сторону от М.А.П. со стороны спины и удары Силину В.В. в тот момент не наносил и не высказывал угрозы его жизни или здоровью. Силин В.В. вырвался из рук М.А.П. и убежал в сторону. М.А.П. пошел в кафе, а он попытался догнать Силина В.В., но не догнал его (л.д.).

Свидетель П.О.Ю. не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давал показания на предварительном следствии с целью быстрее уйти из отдела полиции.

В ходе очной ставки с подозреваемым Силиным 15.10.2018 свидетель П.А.Ю. давал аналогичные показания (л.д. ). Эти показания свидетель П.О.Ю. не подтвердил, ссылаясь на то, что в настоящее время в судебном заседании давал правдивые показания.

    В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Г.Ж. следует, что 12.10.2018 она, ее супруг Б.А.Р. и Ж.Д.Х. находились в кафе «Ташкент». Около кафе познакомились с ФИО3, М.А.П. и П.О.Ю.. У Силина из кармана кофты выпал складной нож. В кафе все вместе распивали спиртные напитки. В ночное время М.А.П., Силин В.В. и П.О.Ю. вышли на улицу и долго не возвращались. Выходя на улицу, она увидела идущего навстречу М.А.П., у которого руки и одежда были в крови. М.П.А. не объяснял ей, что случилось. У М.А.П. на правом боку видела два пореза, порезы на руках, была кровь на теле и на руках. Она вызвала скорую, М.А.П. госпитализировали (л.д.

Свидетель Ж.Г.Х. в ходе предварительного следствия показала о том, что находилась в кафе «Ташкент» 13.10.2018 года, наблюдала у М.А.П. одежду в крови, порезы на руках и ножевые ранения в районе правого бока со спины. М.А.П. пояснил ей, что его порезал Силин (л.д.).

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.Ю. - врача скорой медицинской помощи - следует, что около 05 часов 13 минут 13.10.2018 поступил вызов по факту телесных повреждений в кафе «Тащкент». По прибытии осмотрен М.А.П., которому был поставлен предварительный диагноз ЗЧМТ, СГМ, политравма, колото-резанная рана грудной клетки, резанная рана левого локтевого сустава, он был госпитализирован (л.д..

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

заключением эксперта от 12.12.2018, согласно которому, у М.А.П. обнаружены повреждения: колото-резанная рана груди справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением межреберной артерии, нижней доли правого легкого, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резанная рана груди справа непроникающая в плевральную полость и колото-резанная рана левого плеча, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 –х недель. Повреждения могли образоваться от воздействия острого предмета, раны груди - от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в постановлении. Причинено 3 травмирующих воздействия. Ход раневого канала раны груди справа (проникающего характера) - сзади наперед, слева направо, снизу вверх, в 6-ом межреберье проникает в правую плевральную полость; ход раневого канала раны груди справа (непроникабщего характера) - справа налево, сзади наперед, снизу вниз, заканчивается слепо в толще мышц (л.д.);

протоколом осмотра места происшествия - помещения кафе «Ташкент», расположенного по адресу: <адрес>, где Силин причинил тяжкий вред здоровью М.А.П. (л.д.);

протоколом очной ставки между свидетелем П.А.Ю. и подозреваемым Силиным В.В. от 15.10.2018, согласно которому свидетель П.О.Ю. изложил события преступления так же как и в показаниях в качестве свидетеля на предварительном следствии (л.д);

протоколом очной ставки между потерпевшим М.А.П. и подозреваемым Силиным В.В. от 09.12.2018, согласно которому потерпевший М.А.П. изложил события преступления так же как и в показаниях в качестве потерпевшего на предварительном следствии (л.д.).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Силина в совершении преступления в отношении М.А.П. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего М.А.П., данные им в ходе предварительного следствия, свидетеля П.О.Ю. на предварительном следствии, свидетеля Б.Г.Ж., наблюдавшей телесные повреждения у М.А.П. после конфликта; свидетеля Ж.Д.Х., наблюдавшей также телесные повреждения у М.А.П. после конфликта, который рассказал ей, что Силин порезал его ножом; свидетеля М.А.Ю. – врача скорой помощи, обнаружившей у М.А.П. после прибытия в кафе телесные повреждения; протоколы следственных действий – осмотра места происшествия; заключение эксперта о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений у М.А.П., протоколами очных ставок между потерпевшим и подозреваемым и между свидетелем П.О.Ю. и подозреваемым Силиным, согласно которым потерпевший М.А.П. и свидетель П.О.Ю. показали о том, что Силин нанес М.А.П. удары предметом по телу; а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и восстанавливают обстоятельства совершения преступления подсудимым Силиным.

В судебном заседании достоверно установлено, что 13.10.2018 не позднее 05 часов 13 минут Силин, в ходе ссоры с П.О.Ю. и М.А.П., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью неустановленным предметом нанес М.А.П. не менее двух ударов в область груди справа и не менее одного удара в область левого плеча, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью М.А.П. свидетельствуют способ, орудие преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, характер причиненных потерпевшему повреждений и их локализация. ФИО3 действовал осознанно и целенаправленно, нанес удары потерпевшему предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область тела, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью. Причиняя потерпевшему указанные телесные повреждения предметом, используемым в качестве оружия, Силин предвидел неизбежность и желал наступление вышеуказанных последствий.

Виновные действия Силина повлекли для потерпевшего М.А.П. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, описавшей тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений.

Суд признает показания Силина, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, полностью подтверждаются показаниями потерпевшего М.А.П. и свидетеля П.О.Ю. в ходе предварительного расследования, заключением судебно-медицинской экспертизы и согласуются с ними.

Допрос Силина в качестве подозреваемого был проведен в присутствии защитника, протокол допроса подписан самим допрашиваемым и его защитником без каких-либо замечаний и после личного прочтения. Все доказательства с участием Силина получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом подсудимому разъяснялись его права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Применения недозволенных методов ведения следствия не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны либо превышения ее пределов, поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что действия потерпевшего М.А.П. не создавали реальной угрозы, не посягали на жизнь Силина и не давали подсудимому оснований защищаться от такого посягательства.

Как установлено в судебном заседании, в момент, когда Силин нанес потерпевшему М.А.П. удары ножом в область груди справа и область плеча, со стороны потерпевшего не имелось угрозы жизни Силина. Удары потерпевший Силину не наносил, это следует из показаний потерпевшего М.А.П., свидетеля П.О.Ю. и подсудимого Силина. М.А.П. удерживал Силина с целью предотвращения дальнейшего развития конфликта между Силиным и П.О.Ю., угроз жизни в адрес Силина не высказывал. Словесные требования потерпевшего М.А.П. о необходимости прекратить конфликт и его фактические действия, направленные на удержание Силина от дальнейших активных действий в ходе возникшей драки с П.О.Ю., свидетельствуют о том, что со стороны потерпевшего в адрес подсудимого не было какого-либо посягательства на его жизнь. Данные установленные обстоятельства подтверждаются и показаниями потерпевшего, и показаниями свидетеля П.О.Ю. о том, что М.А.П. намеревался прекратить конфликт, возникший между ним и Силиным.

Показания потерпевшего М.А.П., полученные от него в ходе предварительного расследования, у суда сомнений не вызывают, они согласуются с показаниями свидетеля П.О.Ю., подозреваемого Силина на предварительном следствии о том, что в адрес Силина угрозы жизни либо какие-либо активные действия в момент, когда Силин наносил удары ножом потерпевшему, не высказывались и не совершались.

Изменение показаний потерпевшим М.А.П. и свидетелем П.О.Ю. в судебном заседании о том, что П.О.Ю. продолжал наносить Силину удары в момент, когда потерпевший его обхватил руками, суд оценивает критически. Данное изменение показаний, по мнению суда, направлено на улучшение положения подсудимого, с которым М.А.П. и П.О.Ю. ранее знакомы и претензий к нему в результате конфликта не имеют.

Довод подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью М.А.П. суд находит несостоятельным и относит к способу защиты от предъявленного обвинения.

Применение предмета, используемого в качестве оружия, имело место при нанесении телесных повреждений потерпевшему, что подтверждается показаниями потерпевшего М.А.П., свидетеля П.О.Ю., заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме образования повреждений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Силина В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится к категории тяжких, наличие смягчающих по делу обстоятельств и отягчающее, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Силину, суд относит наличие двоих малолетних детей, состояние беременности жены, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает наличие рецидива преступлений, вид которого, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, полагая данное наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для назначения иного вида наказания, либо назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ у суда не имеется. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, однако, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Поскольку Силин В.В. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Тевризского районного суда Омской области от 25.11.2016 года, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Силину В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку защитник осуществлял защиту подсудимого на основании соглашения об оказании юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Силина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тевризского районного суда Омской области от 25.11.2016, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Силину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить Силина В.В. под стражу в зале суда. Содержать Силина в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 8 апреля 2019 года. В соответствии с п.1 ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Силина В.В. под стражей с 8.04.2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец

1-149/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Абайдулин Марат Хайрулович
Другие
Силин Владимир Владимирович
Силин В.В.
Погребняк Алексей Иванович
Суд
Ленинский районный суд г. Омск
Судья
Московец Елена Евгеньевна
Статьи

111

Дело на сайте суда
lenincourt.oms.sudrf.ru
31.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2019Передача материалов дела судье
14.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.02.2019Судебное заседание
12.03.2019Судебное заседание
25.03.2019Судебное заседание
26.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Судебное заседание
02.04.2019Судебное заседание
08.04.2019Судебное заседание
08.04.2019Провозглашение приговора
18.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
18.06.2020Передача материалов дела судье
18.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Провозглашение приговора
18.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее