Решение по делу № 2-1761/2024 от 17.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                17 декабря 2024 года

резолютивная часть объявлена 17.12.2024

мотивированное решение составлено 27.12.2024

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8.,

с участием:

представителя истца Молоканова Д.В. и третьего лица ФИО8 ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                     № № по уточненному исковому заявлению Молоканова Д.В. к Габа И.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

Молоканов Д.В. обратился в суд с иском к Габа И.И. о:

- обязании Габа Ирины Ивановны в течение пятнадцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу своими силами и за свой счет освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от некапитального строения - забора, в соответствии со сведениями ЕГРН;

- обязании Габа И.И. привести часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Молоканову Дмитрию Вячеславовичу, в первоначальное состояние;

- взыскании с Габа И.И. в пользу Молоканова Д.В. судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда;

- взыскании с Габа И.И. в пользу Молоканова Д.В. расходов на уплату госпошлины в размере 300 рублей;

- предоставлении Молоканову Д.В., в случае неисполнения Габа И.И. решения суда в течение месяца после его вступления в законную силу, права самостоятельно освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от некапитального строения - забора, с отнесением соответствующих расходов на Габа И.И.

Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором, по мнению истца, ответчиком возведен забор.

Представитель истца Молоканова Д.В. и третьего лица Ахметбековой Т.Н.- Ермолаева Е.Г. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

    Ответчик Габа И.И. и третье лицо Администрация Павлово-Посадского городского округа Московской области в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, иск не оспорили.

    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Молоканов Д.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик Габа И.И. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В начале ДД.ММ.ГГГГ года истец обнаружил на своём земельном участке забор, возведенный от границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № и, соответственно, забора, его окружающего, до земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего третьему лицу ФИО8. (л.д. 62, выделен красным цветом на схеме).

Истец полагает, что данный забор возведен ответчиком, потому что примыкает к забору вокруг участка ответчика и кроме ответчика его возвести никто не мог.

К данным доводам суд относится критически, поскольку они носят предположительный характер и ничем не подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо доказательств, сооружения спорного забора ответчиком, а также принадлежности его ответчику истцом не представлено. Из фотоматериалов, представленных истцом, и схемы забора следует, что спорный забор не образует закрытого контура с земельным участком ответчика, и сооружен из строительных материалов, отличных от строительных материалов, использованных при сооружении забора вокруг земельного участка ответчика (профнастил разных цветов).

Таким образом, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, бесспорно указывающих на нарушение именно ответчиком прав истца на владение и пользование принадлежащим ему земельным участком, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований Молоканова Дмитрия Вячеславовича к Габа Ирине Ивановне о:

- обязании Габа Ирины Ивановны в течение пятнадцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу своими силами и за свой счет освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от некапитального строения - забора, в соответствии со сведениями ЕГРН;

- обязании Габа И.И. привести часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Молоканову Дмитрию Вячеславовичу, в первоначальное состояние;

- взыскании с Габа И.И. в пользу Молоканова Д.В. судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда;

- взыскании с Габа И.И. в пользу Молоканова Д.В. расходов на уплату госпошлины в размере 300 рублей;

- предоставлении Молоканову Д.В., в случае неисполнения Габа И.И. решения суда в течение месяца после его вступления в законную силу, права самостоятельно освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от некапитального строения - забора, с отнесением соответствующих расходов на Габа И.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        И.А. Соколов