Решение по делу № 1-169/2024 от 15.05.2024

УИД 89RS0005-01-2024-002403-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года город Ноябрьск

Ноябрьский городского суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Долгова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурлака С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Горбачева А.И. и Юрьева А.А.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Байрамова Ф.Н.,

подсудимой Тропиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-169/2024 в отношении:

ТРОПИНОЙ Валентины Александровны, ..., судимой:

09 декабря 2022 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по части 1 статьи 2641 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание исполнено 10 апреля 2024 года, не отбытый срок дополнительного наказания – 1 (один) год 14 (четырнадцать) дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Тропина В.А. управляла автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Тропина В.А., являясь согласно положениям пункта «б» части 3 статьи 86 УК РФ, лицом, имеющим в соответствии с приговором Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем «Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак №, была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску у <адрес>, где на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Тропина В.А. отказалась, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ признает её лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Тропина В.А. с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, а также, что она осознает последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник адвокат Байрамов Ф.Н. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства также не возражал.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимой сделано добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. За преступление, инкриминируемое Тропиной В.А., предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до трех лет.

Таким образом, судом не установлено препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства, поскольку имеются все основания, предусмотренные статьями 314 и 315 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Тропиной В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тропиной В.А. преступления, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тропиной В.А. суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной (л.д. 94-95);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах совершения преступления (л.д. 55-57); наличие у несовершеннолетнего ребенка у виновной (л.д. 93).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

Органами внутренних дел (л.д. 87-88) Тропина В.А. характеризуется посредственно.

Согласно сведениям ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский психоневрологический диспансер» Тропина В.А. на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 86).

Тропина В.А. адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает. Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 2 статьи 2641 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ), правовые основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Тропиной В.А. суд учитывает, что Тропина В.А. совершила преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в содеянном раскаялась, не имеет постоянного источника заработка. Учитывая материальное положение подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Тропиной В.А. в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, тем более, что наказание в виде штрафа не оказало исправительного воздействия на виновную.

При этом, наказание в виде исправительных работ, не может быть назначено Тропиной В.А. ввиду наличия у неё ребенка, не достигшего возраста трех лет (ч. 5 ст. 50 УК РФ).

Суд не находит оснований для назначения Тропиной В.А. наказания в виде штрафа, поскольку подсудимая постоянного источника заработка не имеет.При определении размера наказания, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также учитывает, что дело в отношении Тропиной В.А. рассматривается по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Правовые основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Тропиной В.А. подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2022 года.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, следует исполнять самостоятельно.

Поскольку транспортное средство, которое было использовано Тропиной В.А. при совершении преступления, Тропиной В.А. не принадлежит, основания для конфискации названного транспортного средства отсутствуют (пункт «д» части 1 статьи 1041 УК РФ, пункт 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «»О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в соответствии с положениями пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует считать переданным законному владельцу – Свидетель №3 (л.д. 45);

- компакт-диск с видеозаписью, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Данные о личности Тропиной В.А. в целях обеспечения исполнения приговора, свидетельствуют о необходимости сохранения в ее отношении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Тропину В.А. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу следует освободить в связи с прямым указанием на то правовой нормы части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТРОПИНУ Валентину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Установить ТРОПИНОЙ Валентине Александровне, в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не изменять место жительства и пребывания без согласия названного специализированного государственного органа; возложить на ТРОПИНУ Валентину Александровну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2022 года, окончательно назначить ТРОПИНОЙ Валентине Александровне наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Установить ТРОПИНОЙ Валентине Александровне, в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не изменять место жительства и пребывания без согласия названного специализированного государственного органа; возложить на ТРОПИНУ Валентину Александровну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Тропиной В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, - считать переданным законному владельцу – Свидетель №3;

- компакт-диск с видеозаписью, - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Осужденную Тропину В.А. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение пятнадцати суток со дня получения их копий.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Желание иметь защитника либо отказ от его участия при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий А.В. Долгов