Решение по делу № 2-1382/2020 от 14.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Кештовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда порядке заочного производства гражданское дело № 2-1382/2020 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученной пенсии за счет наследственного имущества, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер получатель компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области было вынесено решение о взыскании с ФИО1 переплаты пенсии в сумме 3360 рублей 00 копеек. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело. С учетом уточнения просили суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца переполученные денежные средства в сумме 3 360 рублей 00 копеек.

Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчица Семина С.М. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из части 1 статьи 26 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», удержания из трудовой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области было вынесено решение о взыскании с ФИО1 переплаты пенсии в сумме 3 360 рублей 00 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области выдан исполнительный лист серии ВС №, направлен на принудительное взыскание в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела, заявление о принятии наследства подала супруга умершего – ответчица Семина С.М., заявления об отказе от наследства подали сыновья умершего - ФИО4, ФИО5, ФИО6

Ответчице Семина С.М. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58, 0 кв. м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 732 961 рубль 66 копеек (на дату ДД.ММ.ГГГГ).

Судом истребованы сведения об основных характеристиках на объект недвижимости, расположенный расположенной по адресу: <адрес>, согласно которым, правообладателем указанной недвижимости является ответчица ФИО7, на дату представления сведения кадастровая стоимость квартиры составляет 205 199 рублей 36 копеек.

Указанная сумма задолженности не превышает стоимость имущества, перешедшего от должника к наследнику Семина С.М.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения наследника от исполнения обязательств наследодателя, по делу не установлено.

В связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании с наследника ФИО1 - Семина С.М. неосновательно полученной пенсии в размере 3 360 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования «Ахтубинский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Семина С.М. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) неосновательно полученную пенсию в сумме 3 360 рублей 00 копеек.

Взыскать с Семина С.М. в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.