Решение по делу № 12-103/2016 (12-870/2015;) от 18.12.2015

Дело № 12-103/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении

25 января 2016 года     гор. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Германовой М.С. на постановление административной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

установил:

Постановлением административной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Германова М.С. ( добрачная фамилия Иванова) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением Германова М.С. обратилась с жалобой в Калининский районный суд г. Чебоксары, в которой просит об отмене постановления, указав, что оно является необоснованным, указывая на то, что транспортное средство в момент фотовидеофиксации находилось во владении и пользовании у другого лица. Также просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления, поскольку в постановлении не верно указано ее место жительства; копия постановления была направлена по адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении, в связи с чем она была лишена возможности получить данное постановление и обжаловать его в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.

Германова М.С. извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия оспариваемого постановления заказным письмом направлена административным органом по месту жительства Германовой М.С. по адресу. <адрес>

Согласно представленной Германовой М.С. копии паспорта она с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что копия постановления административного органа направлялась по данному адресу, в представленных материалах не имеется. Принимая во внимание, вышеизложенное, считаю необходимым заявителю пропущенный срок восстановить, жалобу рассмотреть по существу.

Часть 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" устанавливает административную ответственность за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей ( ч.2 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. водитель автомобиля <данные изъяты> собственником которого является Германова М.С., возле <адрес>, в нарушение п. 6.5.21, п. 6.7.6 Правил благоустройства территории в г. Чебоксары осуществила парковку автомобиля в неотведенном для этого месте.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки <данные изъяты> в собственности иного лица Германова М.С. представила в суд в частности договор купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике регистрация автомобиля <данные изъяты> за Германовой М.С. была прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Кузнецовым А.В.

Таким образом, доводы жалобы Германовой М.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она не являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оно было продано Кузнецову А.В., подтверждаются представленными документами.

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты> находилось во владении и пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Германовой М.С. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7,ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление административной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении Германовой М.С.( добрачная фамилия Иванова) - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Г.Н. Альгешкина