Решение по делу № 2-4502/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-4502/2024

УИД 22RS0013-01-2024-006219-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 г. г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи         Белущенко М.Ю.,

при секретаре                 Казанцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к Рубцову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" (ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к Рубцову Ю.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору потребительского займа № от 31.08.2020, за период с 11.11.2020 по 21.02.2022 в размере 54 807,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 844,22 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «МигКредит» и Рубцовым Ю.Ю. 31.08.2020 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 32 950 руб. 00 коп., со сроком возврата 16.02.2021.

Договор займа ООО МК «МигКредит» заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, Общие условия и Правила предоставления, которые находятся в общем доступе на сайте https://migcredit.ru/.

Денежные средства были предоставлены заемщику, однако по истечению указанного срока возврата денежных средств, ответчик денежные средства не выплатил.

Таким образом, за период с 11.11.2020 по 21.02.2022 образовалась задолженность по договору в размере 54 807,48 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 517 руб. 22 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 14 582 руб. 28 коп., сумма задолженности по штрафам – 11 707 руб. 98 коп.

Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

21.02.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа договору займа №, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 21.02.2022 с соответствующими приложениями.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления №).

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рубцов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке по месту жительства. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом не принимаются возражения представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, изложенные в тексте искового заявления, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовое значение имеет только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производств.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку имеются данные о надлежащем извещении ответчика.

Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч.2 ст.8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.4 ст.5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

На основании ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

Общие условия и Правила предоставления потребительских займом ООО МК «МигКредит» находятся в общем доступе на сайте https://migcredit.ru/.

Согласно материалам дела, ответчиком на сайте ООО МК «МигКредит» заполнена анкета с указанием необходимых данных, в том числе, паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации, личной электронной почты, требуемой суммы заемных денежных средств и желаемого срока возврата займа, после получения, которых истцом ответчику направлено смс-сообщение с кодом подтверждения. Ответчиком также составлено заявление о предоставлении потребительского займа.

С целью идентификации личности ответчиком направления копия паспорта серия №, выдан 11.07.2008.

Факт направления СМС-кодов на номер телефона №, принадлежность которого ответчику не оспорена, подтверждается материалами дела, доказательств в опровержение факта собственноручного ввода пароля (являющегося по смыслу Федерального закона «Об электронной подписи» аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью) ответчиком в материалы дела не представлено /л.д. 11 оборот/.

Сведениями ПАО Сбербанк подтверждено перечисление денежных средств Рублеву Ю.Ю. в сумме 30 000,00 руб. 31.08.2020.

Таким образом, денежные средства в размере 30 000 руб. были предоставлены ответчику на основании заявления посредством подписания договора электронной подписью в личном кабинете на официальном сайте в сети Интернет.

Согласно условиям договора займа № от 31.08.2020 ответчику был предоставлен потребительский кредит (займ) на следующих Индивидуальных условиях: сумма кредита (займа) – 30 000 руб. 00 коп.; срок возврата займа – 16.02.2021, процентная ставка с 1 дня по 15 день – 363,81 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 362,752%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 339,218%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 318,551%, с 72 дня по 85 день – 283,952%, с 86 дня по 99 день 269,325%, с 100 дня по 113 день – 256,132%, с 114 дня по 127 день – 243,932%, с 128 дня по 141 день – 232,64%, с 142 дня по 155день – 222,704%, с 156 дня по 169 день – 213,592%.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по договору потребительского займа следует, что задолженность ответчика за период с 11.11.2020 по 21.02.2022 составила 54 807 руб. 48 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 517 руб. 22 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 14582 руб. 28 коп., сумма задолженности по штрафам – 11 707 руб. 98 коп

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Производя проверку расчета задолженности, сведений о датах и суммах внесенных платежей, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и математически верным.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа кредитору предоставлено право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора заемщик согласился с общими условиями договора займа.

21.02.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа договору займа №, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложений к данному договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Определением мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 08.08.2022 судебный приказ № от 13.07.2022 о взыскании с Рубцова Ю.Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа, отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения. Как указал истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в сумме 1844,22 руб., почтовые расходы за направление искового заявления с прилагаемыми документами в адрес ответчика в сумме 74 руб. 40 коп., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рубцова ФИО6 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от 31.08.2020 за период с 11.11.2020 по 21.02.2022 в сумме 54 807 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 844 руб. 22 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп., всего 56 726 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Белущенко

Мотивированное заочное решение составлено 30.10.2024.