Решение по делу № 2-288/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-288/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000376-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 8 июля 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-288/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Вдовину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к Вдовину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 32582 от 21.11.2013, за период с 05.05.2019 по 05.11.2019 по процентам в размере 13499 рублей 01 коп., по неустойке за просрочку основного долга за период с 05.05.2019 по 05.11.2019 в размере 50000 рублей, задолженность по неустойке за пользование кредитом с 05.05.2019 по 05.11.2019 в размере 24296 рублей 26 коп.;

проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с 06.11.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 161413 рублей 19 коп., задолженность по неустойке за просрочку оплаты основного долга за период с 06.11.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 161413 рублей 19 коп. в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.11.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующий в соответствующий период;

расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834 рубля.

Требования мотивированы тем, что 21.11.2013 между ПАО «Сбербанк» и Вдовиным М.Н. заключен кредитный договор № 32582 на сумму 165000 рублей, под 16,5% годовых. 18.12.2014 был внесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с Вдовина М.Н. задолженности по кредитному договору № 32582 от 21.11.2013. 19.06.2019 между ООО «НБК» и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки требований № ПЦП13-6. в соответствии с условиями которого, права требования, в том числе по кредитному договору № 32582 от 21.11.2013 перешли к ООО «НБК». Определением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района от 06.03.2020 произведена замена взыскателя по кредитному договору № 32582 от 21.11.2013 с ПАО «Сбербанк» на ООО «НБК». Ответчик в течение длительного времени не исполняет обязанность по погашению задолженности. При этом, решением суда была взыскана лишь часть задолженности по кредитному договору оформленная цедентом по дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. В настоящее время ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользованием кредита и неустойки, в том числе по дату погашения кредита.

Представитель истца ООО «НБК» извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд направил отзыв на возражение ответчика, в котором указывает на несогласие доводов ответчика о том, что ввиду процедуры внесудебного банкротства не является препятствием для разрешения заявленных требований.

Ответчик Вдовин М.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. В суд направил отзыв на заявленные требования, в котором просил отказать в удовлетворении иска. Поскольку в отношении него с 29.03.2022 (уведомление № 8492887) возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Положениями ч.1 ст.223.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:

1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;

2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 223.64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и Вдовиным М.Н. заключен договор № 32582 от 21.11.2013, согласно которому Заемщику предоставлены денежные средства в размере 165000 рублей, под 15,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен сторонами до даты полного исполнения обязательств. Неустойка за просрочку уплаты процентов, подлежит начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д. 23-25).

В свою очередь, ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно в сроки в соответствие с кредитным договором, оплату кредита и процентов не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.20).

Из представленного Банком расчета задолженности за период с 05.05.2019 по 05.11.2019 задолженность составляет 87 795 рублей 27 коп.

19.06.2019 ПАО «Сбербанк» заключил с ООО «НБК» договор уступки прав (требований) № ПЦП13, ООО «НБК» переданы требования в том числе по кредитному договору № 32582 от 21.11.2013 (л.д. 13-14, 15-19).

Вместе с тем, по сведениям официального сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве, кредитное обязательство Вдовина М.Н. по кредитному договору № 32582 от 21.11.2013 включено в перечень кредитных обязательств (л.д. 62).

Таким образом, поскольку Вдовиным М.Н. в настоящее время подано заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке от 29.03.2022, установленный шестимесячный срок со дня подачи заявления не истек, с учетом того, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, то суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Вдовину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

В случае устранения препятствия, указанного в настоящем определении – прекращении процедуры внесудебного банкротства, Общество с ограниченной ответственностью «НБК» вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова