Решение по делу № 33-17914/2014 от 05.08.2014

Судья: Алоева С.В. Дело № 33-17914/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Карасевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ «Жаворонок» на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Волкова М.В. к СНТ «Жаворонок» о признании права производить оплату по тарифу с понижающим коэффициентом, признании действий незаконными, обязании не чинить препятствий и направить обращение,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Волкова М.В., представителя СНТ «Жаворонок» Савчук Н.В., председателя СНТ «Жаворонок» Зотовой М.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Волков М.В. обратился в суд с иском к СНТ «Жаворонок» о признании права производить оплату потребляемой электроэнергии по тарифу с понижающим коэффициентом 0,7, признании действий ответчика, препятствующих реализации им права производить оплату электроэнергии по тарифу с понижающим коэффициентом 0,7 незаконными, обязании ответчика не чинить ему препятствия в реализации права производить оплату электроэнергии по тарифу с понижающим коэффициентом 0,7 и направить обращение в ОАО «Мосэнергосбыт» о применении понижающего коэффициента 0,7 к тарифу на электроэнергию, потребляемую истцом, а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и юридических услуг в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д.Тимошкино, СНТ «Жаворонок», уч. 162. По действующему законодательству он вправе производить оплату потребляемой электроэнергии по тарифу с понижающим коэффициентом 0,7. Поскольку он не имеет самостоятельного договора на электроснабжение с ОАО «Мосэнергосбыт», то производит оплату потребленной электроэнергии в СНТ «Жаворонок», которое является стороной договора электроснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт», и впоследствии производит поставщику оплату электроэнергии. Для реализации истцом своего права на оплату электроэнергии по тарифу с понижающим коэффициентом необходимо обращение ответчика в ОАО «Мосэнергосбыт» с просьбой о применении коэффициента 0,7 к тарифу в отношении истца. Однако, ответчик подать соответствующее обращение в электроснабжающую организацию не желает.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Остальные участники процесса в суд не явились.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик СНТ «Жаворонок» в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене.

Разрешая спор, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 304 ГК РФ и Распоряжение Мособлкомцен от <данные изъяты> №11-Р с учетом того, что жилой дом истца находится на территории СНТ, пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку истец вправе производить оплату потребляемой электроэнергии с понижающим коэффициентов 0,7, для чего необходимо обращение СНТ «Жаворонок» в энергоснабжающую организацию, от чего ответчик уклоняется, при этом, реализация данного права истца никаких расходов ответчика материального характера не предполагает и имущественных его интересов не затрагивает.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец является членов СНТ «Жаворонок», его жилой дом находится на территории данного товарищества.

Распоряжением Мособлкомцен от <данные изъяты> №11-Р в 2014 году для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, к которым приравнены СНТ, установлен понижающий коэффициент для оплаты электроэнергии в размере 0,7.

Из сообщения ОАО «Мосэнергосбыт» видно, что для применения понижающего коэффициента необходимо в том числе обращение СНТ «Жаворонок».

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.2. Устава СНТ «Жаворонок», член СНТ обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с данным Уставом.

Кроме того, ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусматривает перечень исключительной компетенции общего собрания членов СНТ и, кроме того, устанавливает, что общее собрание членов СНТ вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Аналогичные положения содержит Устав СНТ «Жаворонок».

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истец обратился в СНТ «Жаворонок» с заявлением об оплате электроэнергии по льготному сельскому тарифу. Данное заявление на общем собрании СНТ не рассмотрено в связи с отсутствие кворума и будет рассмотрено на ближайшем общем собрании СНТ.

В силу ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат только нарушенные права граждан.

Также, согласно ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член СНТ имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Таким образом, СНТ «Жаворонок» прав истца не нарушил, решение общего собрания по заявлению истца не принималось, в этой связи, обращение в суд с настоящим иском является преждевременным.

Доказательств, каких-либо незаконных действий ответчика, в том числе, чинения ему препятствий в реализации права оплаты электроэнергии с понижающим коэффициентом, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что у истца имеется указанное право по оплате электроэнергии в льготном размере, однако, его реализация должна производиться в установленном вышеуказанным Федеральным законом и Уставом СНТ, порядке, поскольку, истец является членом данного СНТ и обязан выполнять соответствующие правила, определенные в данном товариществе.

Указанные обстоятельства суд первой инстанции не учел, в связи с чем, и с учетом вышеизложенного, решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в силу п.п.1 и 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, подлежит отмене.

Поскольку судом допущена ошибка в применении норм материального права, а также неправильно определены значимые для дела обстоятельства, судебная коллегия находит возможным по имеющимся в деле материалам, принять новое судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Волкова М.В.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Волкова М.В. к СНТ «Жаворонок» о признании права производить оплату по тарифу с понижающим коэффициентом, признании действий незаконными, обязании не чинить препятствий и направить обращение, отказать.

Председательствующий

Судьи