Решение по делу № 2а-1649/2021 от 09.09.2021

УИД 68RS0***-16

Дело ***а-1649/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года              ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Мичуринска - Мананникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по *** к      Трофимов С.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по *** обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Трофимов С.В.

Трофимов С.В. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока наказания, в настоящее время является лицом, ранее судимым, имеющим не снятую и не погашенную судимость, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Погашение судимости ***.

В связи с чем, просит суд установить административный надзор в отношении Трофимов С.В. сроком на один год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного Трофимов С.В. для проживания или пребывания, без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец представитель ОМВД России по *** в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик Трофимов С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и выразил свою правовую позицию к требованиям административного истца, не возражал против установления административного надзора в отношении него.

Дело рассмотрено без участия административного истца и административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.

Прокурор Мананников Д.А. полагал заявление ОМВД по *** об установлении административного надзора в отношении Трофимов С.В. подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от *** N 64-ФЗ
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от *** №64-ФЗ).

В соответствии с ч.ч.2,5 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В судебном заседании установлено, что *** Трофимов С.В. осужден Мичуринским городским судом *** по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден *** по отбытии срока наказания. Погашение судимости ***.

Имея непогашенную судимость за указанные преступления,Трофимов С.В. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- по ст. 20.21 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением мирового судьи *** от *** назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток;

- по ст. 20.21 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением мирового судьи *** от *** назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки;

- по ст. 20.21 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением мирового судьи *** от *** назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства Трофимов С.В. характеризуется удовлетворительно, осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, в настоящее время является лицом, ранее судимым, имеющим не снятую и не погашенную судимость.

Согласно ст. 3 Федерального закона от *** №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от *** №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от *** №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершенияТрофимов С.В. преступления по приговору Мичуринского городского суда от ***), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Трофимов С.В. освобожден *** по отбытии срока наказания. Соответственно судимость у Трофимов С.В. погашается ***.

Рассматривая вопрос об определении продолжительности срока административного надзора суд приходит к следующему.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания).

Таким образом, начало срока административного надзора у Трофимов С.В. будет являться (день вступления в законную силу решения суда) - ***, конец срока (день погашения судимости) - ***, что составляет 7 месяцев 25 дней срока административного надзора.

Исходя из задач административного надзора, установленных в ст. 2 вышеуказанного Закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, должен установить и соответствующие административные ограничения с учетом данных о личности Трофимов С.В., который своим поведением период после отбывания наказания, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления.

При этом, суд полагает необходимым установить административные ограничения, направленные на обеспечение контроля за ним в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного Трофимов С.В. для проживания или пребывания, без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по *** об установлении административного надзора в отношении Трофимов С.В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Трофимов С.В., *** года рождения, сроком на семь месяцев двадцать пять дней (до погашения судимости) с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного Трофимов С.В. для проживания или пребывания, без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора Трофимов С.В. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья                                                                                     О.Н. Наговицына