Решение по делу № 22-3773/2022 от 25.04.2022

Судья Хурматуллин Р.А.

Дело № 22-3773/2022

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2022 года                                 г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Шафиковой Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Масаидова М.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2022 года в отношении Масаидова Мукумжона Мадазимовича.

Выслушав выступление прокурора Шафиковой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2022 года

Масаидов Мукумжон Мадазимович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на 140 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по части 1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда Масаидов М.М. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому району от 18 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2021 года, административному наказанию за побои, предусмотренному статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 18 января 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры № .... дома №195 по улице Ленина города Альметьевск Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, со своей знакомой ФИО6, схватил последнюю левой рукой за шею, прижал ее к стене и приподнял, затем схватил за левую грудь ФИО6 и сжал ее, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством со словами: «Я тебя убью!».

У потерпевшей ФИО6 имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, так как Масаидов М.М. вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, слова угрозы сопровождал применением насилия, то есть своими действиями создал условия для реального восприятия ФИО6 высказанной угрозы убийством.

В судебном заседании осужденный Масаидов М.М. вину во вменяемых ему преступлениях не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Масаидов М.М. выражает несогласие с приговором, указывает, что у него нет официальной работы, на семью не хватает денег, имеет двоих несовершеннолетних детей, сам проживает у чужих людей, просит приговор отменить и прекратить уголовное дело.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденного в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре:

- исследованными судом показаниями осужденного Масаидова М.М., в согласно которым он 18 января 2022 года схватив левой рукой за шею ФИО6, прижал ее к стене, высказал в ее адрес угрозу убийством со словами: «Я тебя убью!», затем схватил ее за левую грудь, сжал ее, отчего она закричала. Затем к ним вышла ФИО5, и он отошел от нее. В содеянном раскаивается.;

- показаниями потерпевшей ФИО6 в судебном заседании о том, что 18 января 2022 года ее знакомый Масаидов М.М. приехал к ней домой, между ними возникла ссора, в ходе которой в коридоре Масаидов М.М. схватил ее рукой за шею, прижал ее к стене и приподнял, отчего ей стало тяжело дышать и она почувствовала физическую боль, при этом он высказал угрозу убийством в ее адрес со словами: «Я тебя убью!» далее Масаидов М.М. схватил ее за левую грудь, сжал ее, от боли она закричала, на что к ним вышла ее мать. После чего Масаидов М.М. отпустил ее. Высказанные слова угрозы убийством она восприняла реально;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 18 января 2022 к ним домой приехал Масаидов М.М., попросил остаться у них переночевать, однако ее дочь не разрешила на что Масаидов М.М. разозлился. Около 17 часов, услышав крики дочери ФИО6 она выбежала в коридор, где увидела, как Масаидов М.М., прижав к стене ее дочь, держал ее за шею, и схватил за ее левую грудь, отчего ее дочь кричала от боли. Она испугалась и стала кричать на Масаидова М.М., после чего Масаидов М.М. отпустил ее дочь;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим у ФИО6 телесные повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности в нижней трети шеи справа и слева, на левой молочной железе над околососковым кружком, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 января 2022 года, из которого следует, что были осмотрены копия материала по делу об административном правонарушении за №5-4-278/2021 в отношении Масаидова М.М. по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В приговоре приведены и иные доказательства вину осужденного.

Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Масаидова М.М. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст. 116.1 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе производства дознания, наличие на иждивении 2 малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопросы, касающиеся назначения наказания, судом мотивированы. Оснований для его снижения не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2022 года в отношении Масаидова Мукумжона Мадазимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Масаидова М.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий