Решение по делу № 2-927/2021 от 13.09.2021

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Дело 2-927/2021

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, Чеченская Республика                                         09 ноября 2021 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б..,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке суброгации),

                                                           установил:

            Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО4 в свою пользу 137 278 рублей 96 копеек в счет удовлетворения суброгационного требования, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием    автомобилей:

-BMW Х3, регистрационный номер Y994YA777 (водитель ФИО2, собственник ФИО3).

-KIA RIO, регистрационный номер РС89177 водитель ФИО4).

           Согласно административному материалу ГИБДД ФИО4 нарушил ПДДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства BMW Х3.

          Поскольку автомобиль BMW Х3, регистрационный номер Y994YA777 был       застрахован у Истца (полис SYS1457132943) во исполнение условий договора страхования Истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость     которого составила 137 278 рулей 96 копеек.

         Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, согласно документам ГИБДД застрахован в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по полису ХХХ0050803376. Однако, при обращении в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выяснилось, что данный полис ОСАГО не действовал на момент ДТП.

         В соответствии со ст. 384, 387, п.1 ст.965 ГК РФ, суброгация-это перемена    кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

            Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в    судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его     отсутствие.

          При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела    ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не    известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

          Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без    истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд дважды извещал ответчика ФИО4 по месту его фактического проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания он не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему    выводу.

            Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в    причинении ущерба.

            В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу,       ответственному за убытки.

            В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В силу абз.5 ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству     переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

             Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № если для устранения повреждений имущества истца использовалась или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца    полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

             Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-BMW Х3, регистрационный номер Y994YA777 (водитель ФИО2, собственник ФИО3).

-KIA RIO, регистрационный номер РС89177 водитель ФИО4).

         Согласно административному материалу ГИБДД ФИО4 нарушил ПДДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства BMW Х3.

          Автомобиль марки BMW Х3, регистрационный номер Y994YA777 принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС.

          Автомобиль BMW Х3, регистрационный номер Y994YA777 застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» согласно полиса SYS1457132943 от ДД.ММ.ГГГГ.

          САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «Авилон Автомобильная Группа» на ремонт автомобиля BMW Х3, страховое возмещение в сумме 137 278 рублей 96    копеек. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

           САО «РЕСО-Гарантия» является юридическим лицом, что подтверждается Свидетельством, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

             Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности     перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

          Пунктом 2 статьи 9 указанного Закона установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или     законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в     размере 3 946 рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, данные расходы должны быть взысканы с ответчика полностью. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      решил:

           1. Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), -удовлетворить.

           2. Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного      происшествия ( в порядке суброгации) в сумме 137 278 ( сто тридцать семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 96 копеек.

             3.Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 946 (три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

            Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое     заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                   Р.Б. Хамзатов