Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-625/2022 - (16-7165/2021) от 24.11.2021

№ 16-625/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург         31 января 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Веселова Игоря Владимировича на вступившие в законную силу определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2021 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Веселова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением № 18810178191113163242 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13 ноября 2019 года Веселов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Веселовым И.В. на вышеуказанное постановление должностного лица подана жалоба в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2021 года, оставленным без изменения определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2021 года, ходатайство Веселова И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Веселов И.В. просит вышеуказанные судебные акты отменить, восстановить срок на подачу жалобы в связи с тем, что копия оспариваемого постановления не была ему направлена по месту жительства.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановлением № 18810178191113163242 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13 ноября 2019 года, вынесенного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, Веселов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия вышеуказанного постановления направлена Веселову И.В. заказной корреспонденцией по адресу <адрес> и возвращена отправителю 30.11.2019 года.

Между тем, согласно приложенным к жалобе документам Веселов И.В. с 29 октября 2018 года зарегистрирован по адресу <адрес>. По данному адресу места жительства копия постановления не направлялась.

Принимая во внимание, что копия оспариваемого постановления по месту жительства Веселова И.В. не направлялась и отсутствуют сведения о получении Веселовым И.В. данной копии, по смыслу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы на постановление № 18810178191113163242 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13 ноября 2019 года не пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2021 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Веселова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене с возвращением дела в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на стадию принятия жалобы Веселова И.В. на постановление № 18810178191113163242 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13 ноября 2019 года.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2021 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Веселова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить в Пушкинский районный суд на стадию принятия жалобу Веселова Игоря Владимировича на постановление № 18810178191113163242 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13 ноября 2019 года.

Судья Третьего кассационного суда                                                 К.В. Рябинин

общей юрисдикции