Решение по делу № 2-4011/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-4011/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 года                              город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Дубовицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неминой В.В. к Жилину В.А., 3-е лицо: Отдел УФМС России по Саратовской области в Кировском районе г.Саратова о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств,

установил:

Немина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Жилину В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств, в иске истица просила прекратить у ответчика Жилина В.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв его с регистрационного учёта по данному адресу. Свои исковые требования истица обосновала тем, что она является собственником указанного выше жилого помещения. В 2012 году в квартире был зарегистрирован Жилин В.А., который являлся её гражданским мужем и отцом их дочери Жилиной Т.В. Поскольку, как указывает истица, она является собственником жилого помещения, а ответчик Жилин В.А. с лета 2013 года не проживает по спорному адресу, своих вещей в квартире не имеет, общего бюджета у них нет, каких-либо соглашений по поводу пользования спорным жильем между ними не достигнуто, то она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав собственника с указанными выше исковыми требованиями. Кроме того, истица предъявила требования о взыскании с ответчика денежных средств по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 01.04.2012 г. по 30.06.2014 г. в размере 28692,80 рублей.

В судебном заседании истица Немина В.В. поддержала свои исковые требования в части прекращения у ответчика Жилина В.А. права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по спорному адресу, так как ответчик по данному адресу не проживает и имеет формальную регистрацию. На удовлетворении своих требований о взыскании денежных средств на сумму 28692,80 рублей не настаивала и каких-либо доказательств в подтверждении данных требований суду не представила.

Ответчик Жилин В.А. не возражал против удовлетворения требований о прекращении у него права пользования спорным жилым помещением, подтвердив то обстоятельство, что с лета 2013 года в квартире он не проживает, членом семьи собственника не является, общего бюджета у них не имеется. При этом не признал требования о взыскании денежных средств на сумму 28692,80 рублей и просил в их удовлетворении отказать.

3-е лицо – представитель отдела УФМС России по Саратовской области в Кировском районе г.Саратова на судебное разбирательство не явился.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу положений ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

     Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 27.12.1996г. Немина В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из МУП ГБТ г.Саратова. (л.д. 17).

Из справки формы № 1 от 26.06.2014 г. ЖСК «<данные изъяты>» видно, что в спорном жилом помещении с 30.03.2012 г. по настоящее время зарегистрирован Жилин В.А., <данные изъяты> (л.д. 18).

На основании ст.30 Жилищного Кодекс РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из объяснений истицы следует, что регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер, при этом каких-либо условий относительно проживания Жилина В.А. в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, не заключалось и она не желает, чтобы ответчик был формально зарегистрирован в её квартире.

Ответчик пояснил, что не снялся до настоящего времени с регистрационного учёта по спорному адресу из-за занятости на работе.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что собственником квартиры является Немина В.В. Ответчик с лета 2013 года совместно с ней в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо соглашений по пользованию жилым помещением между ними не достигнуто, в связи с чем у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением и оно должно быть прекращено.

В отношении исковых требований истицы о взыскании с ответчика денежных средств по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 01.04.2012 г. по 30.06.2014 г. в размере 28692,80 рублей, то суд находит, что данные требования заявлены безосновательно и бездоказательно, а потому не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    прекратить право пользования Жилина В.А. жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

    Взыскать с Жилина В.А. в пользу Неминой В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

    В остальной части исковых требований истцу Неминой В.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                     подпись                 Торопова С.А.