Решение по делу № 2-1126/2024 от 22.08.2024

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2024 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой С.А. к Сидоренко К.О. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Трапезникова С.А. обратился в суд с иском к Сидоренко К.О. о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы займа, процентов, пени, штрафных санкций и судебных расходов на общую сумму 1 285 152 рублей, из которых: 1 000 000 руб. – сумма займа; 120 000 руб. – сумма договорных процентов; 112 000 руб. – сумма штрафов; 18 400 руб. – сумма пени за просроченные проценты; 14 752 руб. – возмещение госпошлины; 20 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, а также взыскании с ответчика договорных процентов исходя из 4% от суммы займа (1 000 000 рублей) в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения; пени за невыплаченные в срок (просроченные) договорные проценты исходя из 0,5 процента от суммы задолженности в размере 120 000 руб., с учетом увеличения суммы задолженности с 04 числа каждого последующего месяца на сумму невыплаченных договорных процентов за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения; пени за невыплаченную в срок (просроченную) сумму займа, исходя из 0,5 процентов от суммы задолженности в размере 1 000 000 рублей с даты установления требования досрочной выплаты, определенного в претензии с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения с обращением взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> назначение жилое, общей площадью 50 кв.м, с кадастровым номером: №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 3 000 000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № на сумму 1 000 000 рублей, а также Договор залога № недвижимого имущества с обеспечением в виде залога недвижимого имущества (ипотеки): квартира, расположенная по адресу: <адрес> назначение – жилое, общей площадью 50 кв.м, кадастровый №. Согласно условиям договора займа - заем является целевым и предоставлен Ответчику для начала осуществления им предпринимательской деятельности. Договор займа и договор залога были заключены в соответствии со ст. 160 и ст.464 Гражданского кодекса Российской Федерации, в электронной форме. Договором займа предусмотрена обязанность истца в предоставлении займа и право требования досрочного возврата суммы займа. Денежные средства были перечислены ответчику в установленном Договором займа порядке, путем перечисления по реквизитам, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн. Однако Ответчиком постоянно нарушались условия Договора займа: ежемесячные выплаты были произведены только дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплат не поступало. На момент подачи искового заявления Ответчиком допущена просрочка более 3 месяцев. Согласно п.4.3, п. 4.3.1, п.4.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в случаях: просрочки выплаты процентов за пользование денежными средствами, более чем на 3 календарных месяца как в полном объеме, так и в случае частичной выплаты. При одностороннем отказе Займодавца от исполнения договора займа договор считается расторгнутым с момента уведомления Заемщика. В виду существенного нарушения Ответчиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Истцом ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена Претензия о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в которой от Ответчика требовалась досрочная выплата суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени за несвоевременное исполнение своих обязательств в полном объеме на день исполнения, которая Ответчиком не исполнена. Таком образом у Истца возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, штрафных санкций и пени. П.1.3, п.1.4, п.3.7 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена обязанность Ответчика об уплате процентов за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа до 4-го числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в котором Заёмщиком фактически получена сумма займа. В период просрочки возврата суммы займа проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном договором займа, продолжают начисляться до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме. Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 120 000 рублей. Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена обязанность Ответчика по уплате штрафных санкций в случае несвоевременного исполнения своих обязательств в размере 10% от суммы займа в случаях одностороннего отказа Займодавца от исполнения Договора, указанных в п.4.3 Договора и /или принудительном взыскании суммы займа и в размере 10% от невыплаченной в срок суммы ежемесячного платежа или суммы займа за каждый факт нарушения Заемщиком сроков выплат ежемесячных платежей или суммы займа. Таким образом, Ответчик обязан выплатить штраф за невыплаченные в срок договорные проценты в установленные графиком платежей даты до даты установления требования досрочной выплаты, определенного в претензии – до ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 12 000 рублей, за невыплаченную в срок сумму займа на дату установления требования досрочной выплаты, определенного в претензии – ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 100 000 руб. Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Ответчика уплаты пени в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки платежа. Таком образом ответчик обязан выплатить пени за невыплаченные в срок (просроченные) договорные проценты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 400 руб.; за невыплаченную (просроченную) сумму займа с даты установления требования досрочной выплаты, определенного в претензии – ДД.ММ.ГГГГ Ввиду нарушения Ответчиком обязательств по ежемесячным выплатам, согласно условиям договора и действующего законодательства, у Истца возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, штрафными санкциями и пени. В соответствии с условиями Договора займа № и Договора залога № от 04.03.2024г., исполнение обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, уплате процентов за их пользование и пени, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности заемщика, обеспечивается залогом имущества: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, назначение жилое, общей площадью 50 кв.м, с кадастровым номером: №., право собственности ответчика на которую зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии ДД.ММ.ГГГГ № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость Предмета ипотеки, выше указанной квартиры, установлена в размере 3 000 000 рублей, которая согласно договору залога является начальной продажной ценой, заемщик обязался в случае судебных разбирательств по договору займа не оспаривать стоимость имущества.

Истец Трапезникова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сидоренко К.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Ввиду изложенного, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, при том, что сторона истца рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Трапезниковой С.А. и Сидоренко К.О. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику целевой займ для начала осуществления им предпринимательской деятельности на срок 60 месяцев на сумму 1 000 000 рублей под 4% в месяц от суммы займа. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа также предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты в размере 4 % в месяц от суммы займа, до 4-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заёмщиком фактически получена сумма займа. Пунктом 3.7 Договора займа предусмотрено, что в период просрочки возврата суммы займа проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном договором займа, продолжают начисляться до момента фактического исполнения обязательств в полном объёме.

Также договором займа предусмотрена обязанность Ответчика в уплате штрафных санкций в случаях несвоевременного исполнения им своих обязательств, так п.3.8 в случаях одностороннего отказа Займодавцем от исполнения Договора, указанных в п.4.3 Договора и/или принудительном взыскании суммы займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу штраф в размере 10 % от суммы займа. За каждый факт нарушения Заемщиком сроков выплат ежемесячных платежей или суммы займа, заемщик обязан уплачивать Займодавцу штраф в размере 10% от невыплаченной в срок суммы ежемесячного платежа или суммы займа. (п.3.9 Договора займа).

В случае несвоевременного исполнения своих обязательств заемщиком по Договору займа (п.3.2) и Договора залога (п.1.2) также предусмотрена обязанность ответчика уплаты пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 1(первого) дня просрочки платежа

Обязательства по договору займа обеспечены договором залога (недвижимого имущества), согласно которого предметом залога является жилая комната, общей площадью 18,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №.

По соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога составляет 3 000 000 руб. (п.2.2 договора займа; п.1.4 договора залога), стоимость которого заемщиком в суде не может быть оспорена (п.2.1.8 договора Залога).

Факт передачи денежных средств истцом Трапезниковой С.А. ответчику Сидоренко К.О. подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорен.

Согласно справкам по операциям СБЕРБАНК Истцу ежемесячные выплаты были произведены дважды: ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей.

Согласно п. 4.3 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. Займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в случаях: просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, более чем на 3 календарных месяца, как в полном объёме, так и в случае частичной выплаты (п.4.3.1). При одностороннем отказе Займодавца от исполнения договора займа договор считается расторгнутым с момента уведомления Заёмщика (п.4.4).

Ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора займа, истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца ответчик не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 134 400 рублей, в том числе: согласно п.1.1 Договора сумма займа – 1 000 000 руб.; согласно п.1.3 Договора займа проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца*40 000) – 120 000 руб.; согласно п.3.9 Договора штраф (40 000*10%*3 =4000*3) – 120 000 руб., согласно п.3.8 Договора штраф (1 000 000*10% = 100 000 руб., согласно п.3.2 Договора неустойка 18 400 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =40 000*0,5% 30 дней =200*3=6000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 80 000*0,5%*31 день =400*31=12400 руб.

Несвоевременность внесения платежей в погашение процентов, наличие просроченной задолженности стороной заемщика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора займа и является арифметически верным.

Поскольку ответчик в нарушение обязательств по договору, ежемесячные выплаты процентов за пользование займом не вносил, обязательства по договору на текущий момент ответчиком не исполняются, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа 1 000 000 руб. вместе с причитающимися процентами, а также взыскания пени и штрафа.

При рассмотрении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ)

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как указано выше, обеспечением исполнения обязательств по договору займа является ипотека объекта недвижимости – жилая квартира, общей площадью 50 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №.

Наличие права собственности у ответчика на жилую квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется отметка о наличии обременения в виде ипотеки, в пользу Трапезниковой С.А.

Учитывая, что Заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по невнесению ежемесячных платежей по уплате процентов по договору займа, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и наличии оснований для удовлетворения исковых требований Трапезниковой С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с. п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. При этом, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из разъяснений пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" следует, что, если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Как указано выше, согласно п.2.2 договора займа №; п.1.4 договора залога № соглашением сторон залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 3 000 000 руб. Способ реализации заложенного имущества необходимо определить - с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. представителя – Карабанова М.Ю. и Актом оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 752 руб., указанные расходы подтверждаются представленными квитанциями.

Основываясь на положениях ст. 98-100 ГПК РФ суд, с учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, считает необходимым расходы истца по оплате государственной пошлины и на оказание юридических услуг взыскать с ответчика в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Трапезниковой С.А. к Сидоренко К.О. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.), в пользу Трапезниковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 152 руб., в том числе: 1 000 000 рублей – сумма основного долга; 120 000 рублей – сумма договорных процентов, 112 000 рублей - сумма штрафов; 18 400 рублей - пени за просроченные проценты; 14 752 рублей - расходы на оплату госпошлины, 20 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг.

Взыскивать Сидоренко К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.), в пользу Трапезниковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.), договорные проценты исходя из 4% процентов от суммы займа в размере 1 000 000 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Взыскивать с Сидоренко К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.), в пользу Трапезниковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.), пени за невыплаченные в срок (просроченные) договорные проценты, исходя из 0,5 процента от суммы задолженности в размере 120 000 рублей с учётом увеличения суммы задолженности на сумму невыплаченных договорных процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Взыскивать с Сидоренко К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.), в пользу Трапезниковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.), пени за невыплаченную в срок (просроченную) сумму займа, исходя из 0,5 процентов от суммы задолженности в размере 1 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> назначение жилое, общей площадью 50 кв.м, с кадастровым номером: №, установив начальную продажную цену Предмета залога в размере 3 000 000 руб. Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составить 21 октября 2024 года

Председательствующий судья:     подпись                     К.Р.Никитина

.