копия
Дело № 5-14/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2022 года р.п. Красные Баки
Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Ионова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:
Румянцева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,
выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела,
у с т а н о в и л:
Гражданин Румянцев ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Так, 03 февраля 2022 года около 15 часов 45 мин. гражданин Румянцев П.П., находясь по адресу: <адрес>, проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2, выразившиеся в отказе пройти в служебный автомобиль, оказывал физическое сопротивление, т.е. своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанности по обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Румянцев П.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и чистосердечно раскаялся, пояснив, что действительно совершил данное административное правонарушение при указанных обстоятельствах.
УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выехал по вызову на место происшествия по сообщению КУСП № по адресу: <адрес>, где в подъезде дома был задержан Румянцев П.П., который при доставлении в отдел полиции отказывался проследовать в служебный автомобиль, оказывал физическое сопротивление, хватал за форменное обмундирование.
Кроме его собственных признательных объяснений, вина Румянцева П.П. в совершении административного правонарушения подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.
Рапортом УУП Мо МВД России «Краснобаковский» ФИО2, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на действия Румянцева П.П., который отказывался проследовать в служебный автомобиль, оказывал физическое сопротивление, хватал за форменное обмундирование (л.д.1), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.13).
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения Румянцева П.П. в судебном заседании, суд пришел к выводу, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразилось в отказе Румянцева П.П. проследовать в служебный автомобиль, оказанном физическом сопротивлении.
Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Румянцева П.П., наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Румянцеву П.П. наказание в виде административного ареста.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Румянцева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Якушево Краснобаковского района Горьковской области, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста Румянцева П.П. исчислять с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд.
Судья подписьП О.В. Ионова
Копия верна:
Судья О.В. Ионова