Решение по делу № 22-2717/2023 от 27.10.2023

Апелляционное дело № 22-2717/2023

Судья Петров С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

судей: Яковлева В.В. и Никитина С.В.

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.,

осужденного Герасимова А.В. и его защитника – адвоката Чиркова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Герасимова А.В. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2023 года в отношении Герасимова А.В..

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденного Герасимова А.В. и адвоката Чиркова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Николаева Е.О., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2023 года

Герасимов А.В., <данные изъяты> судимый:

- 11 сентября 2017 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по п. п. «г» и «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29 января 2018 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 17 декабря 2021 года, судимости не погашены,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Герасимову А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Герасимову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания Герасимова А.В. под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором Герасимов А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено 21 июня 2023 года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Герасимов А.В. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов А.В., не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда по мотиву суровости назначенного наказания, поскольку по делу имеются смягчающие вину обстоятельства: признание им вины в полном объеме и активное способствование расследованию, явка с повинной и возмещение причиненного ущерба потерпевшей до возбуждения уголовного дела. Также считает, что действия потерпевшей были провокационными, так как она вовремя не заблокировала банковскую карту, когда ей стали поступать уведомления о списании денежных средств на мобильный телефон. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Цивильского района Быков С.А., указывая на несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденного Герасимова А.В. об изменении приговора со смягчением наказания, просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая КарповаН.В., находя несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного Герасимова А.В., просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Выводы суда о виновности Герасимова А.В. в совершении преступления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах: признательных показаниях подсудимого об обстоятельствах хищения с банковского счета денежных средств, которые он последовательно давал в период предварительного следствия, в том числе и в явке с повинной, которые подтвердил в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО17 свидетелей ФИО18 ФИО19 и ФИО20 которые в свою очередь объективно подтверждены данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра записей с камер видеонаблюдения магазинов, также протоколами выемки и осмотра документов и другими доказательствами, исследованными в суде, и получившими оценку в их совокупности.

При этом, все исследованные в судебном заседании доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, проанализировал их и каждому из них, а также их совокупности, дал надлежащую оценку.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку каждое из них получено и приобщено к делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона и исследовано в судебном заседании.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденного Герасимова А.В. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у судебной коллегии.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Герасимова А.В. в совершении преступления и квалификации его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вопреки доводам осужденного Герасимова А.В., объективных данных о провокационных действиях потерпевшей ФИО18 выразившееся в несвоевременной блокировании банковской карты, в материалах дела не содержится и стороной защиты не представлено.

В судебном заседании все заявленные ходатайства рассмотрены и разрешены в соответствии с законом с учетом мнения сторон, а решения по ним отражены в постановлениях суда и протоколе судебного заседания. Данных о необоснованном отклонении ходатайств, заявленных стороной защиты, не установлено.

Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.

При назначении наказания суд учел положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного Герасимова А.В., в частности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре.

Судом обоснованно признаны в качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – признание вины и активное способствование предварительному расследованию, явка с повинной и возмещение причиненного ущерба. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вместе с тем, обстоятельствами, отягчающими наказание Герасимову А.В., судом правомерно признаны в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления, а также в силу ч.1.1 указанной статьи, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Каких-либо иных сведений или обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, и не учтенных судом первой инстанции в апелляционной жалобе не приведено и не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения наказания осужденному в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется. С учетом всех обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для применения Герасимову А.В. ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание Герасимова А.В. обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Герасимову А.В. назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит назначенное Герасимову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2023 года в отношении Герасимова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи