Решение по делу № 2а-3465/2021 от 14.10.2021

                                                        Дело № 2а-3465/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            17.11.2021 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

        председательствующего судьи       Долженко Е.А.,

        при секретаре                      Фоминой Е.О.

        рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу,

                            УСТАНОВИЛ

                Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее по тексту - судебный пристав –исполнитель ОСП по Первомайскому району) Ештокиной Е.Н. постановлением от 01.09.2020 г. произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам №-ИП(должник Алиев З.П.о, взыскатель Черенцов Р.В.) и №-ИП (должник Черенцов Р.В., взыскатель Алиев З.П.о).

    Алиев З.П.о обратился в суд с административным иском, указывая, что исполнительного документа, свидетельствующего о наличии требования Черенцова Р.В. к Алиеву З.П.оглы по зачетному требованию не имеется, тем самым зачет по вышеназванным исполнительным документам не может быть произведен. Просит признать незаконным постановление, возложить обязанность на должностное лицо устранить нарушения его прав.

В предварительное судебное заседание стороны не явились; судебное извещение, направленное административному истцу заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд в связи с истечением срока хранения, административные ответчики и заинтересованные лица о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в силу требований ст. 100 КАС РФ административный истец считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

                        Представитель административного истца направил в суд заявление об отложении предварительного судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном заседании по иному делу.

                         Обсуждая ходатайство представителя административного истца об отложении судебного заседания, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанные причины неявки названного лица в судебное заседание являются неуважительными.

           В связи с неявкой сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в силу положений ст. 138 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по административному делу в отсутствие неявившихся лиц.

              Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Из административного искового заявления следует, что административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району от 01.09.2020 г. о зачете встречных однородных требований по исполнительным производствам №-ИП(должник Алиев З.П.о, взыскатель Черенцов Р.В.) и №-ИП (должник Черенцов Р.В., взыскатель Алиев З.П.о).

Вместе с тем, 19.10.2021 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району было отменено постановление о зачете встречных обязательств по исполнительному производству №-ИП, постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП от 19.10.2021 г. исполнительное производство №-ИП возобновлено; постановлением об удовлетворении ходатайства Алиева З.П.о постановление о зачете встречных обязательств по исполнительному производству №-ИП отменено и постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП возобновлено исполнительное производство №-ИП.

В силу требований ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 2 ст. 194 КАС РФ, то есть в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу об оспаривании постановления и возложении обязанности на должностное лицо устранить допущенные нарушения подлежит прекращению.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

                            ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному делу по иску Алиева З.П.о. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об оспаривании постановления, возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

                     Судья :