Решение от 13.03.2020 по делу № 2-2285/2020 от 28.11.2019

Дело № 2-2285/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                    13 марта 2020 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Баранова А. П., Дудашенко В. Ф. к Мелконову А. А. о возложении обязанности изготовить межевой план,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.П., Дудашенко В.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к Мелконову А.А. о возложении обязанности изготовить межевой план.

Дело было назначено к слушанию 11.03.2020 года и 13.03.2020 года, однако стороны в судебные заседания не явились, хотя о времени и месте проведения заседания были поставлены в известность надлежащим образом.

Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истцов и ответчика в судебное заседание по вторичному вызову.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – Ковтун В.А., не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – Муромцева Ю.Ф., просила осуществить поворот исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019 года, поскольку после вступления судебного акта законную силу, он был приведен в исполнение.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения третьих лиц, суд приходит к следующему.

           В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, под поворотом исполнения решения суда понимается восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом, то есть восстановление первоначального положения.

Учитывая то обстоятельство, что на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019 года была осуществлена постановка на государственный кадастровый учет и регистрация права общей долевой собственности Дудашенко В.Ф. и Баранова А.П. на земельный участок, суд приходит к выводу о необходимости поворота решения суда.

    Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 223, 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                  ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (23 ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░