Решение по делу № 2-499/2024 (2-5400/2023;) от 08.12.2023

2-499/2024 (2-5400/2023)

26RS0002-01-2023-007732-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года                                                             город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края                      в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием старшего помощника Ленинского районного прокурора города Ставрополя Лаптевой Е.В.,

при секретаре Дроздовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к Российской Федерации в лице главного распорядителя Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование южного военного округа» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя, в котором просит взыскать моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

06.02.2024 в судебном заседании ненадлежащий ответчик ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерство обороны РФ по Ставропольскому краю» заменен на надлежащего ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командирование южного военного округа», также ответчиком по делу определена Российская Федерация в лице главного распорядителя Министерства обороны Российской Федерации; ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено военный комиссариат г. Ставрополя.

В судебное заседание истец Б не явился, поручив представлять свои интересы своему представителю Григорян К.Г.

Представитель истца Б - Григорян К.Г. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о передаче дела по подсудности в Ставропольский гарнизонный военный суд, указав в обоснование, что исковое заявление о возмещении морального вреда было подано в защиту нарушенных прав и свобод военнослужащего                 Б, дело принято районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ставропольский гарнизонный военный суд, на основании ч. 1 ст. 22 ФКЗ «О военных судах РФ».

Старший помощник Ленинского районного прокурора города Ставрополя Лаптева Е.В. считала возможным передать гражданское дело по подсудности в Ставропольский гарнизонный военный суд, поскольку в настоящее время истец Б является военнослужащим, что подтверждается контрактом о прохождении военной службы от 08.02.2024 года.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду возражения относительно исковых требований.

Представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление истца.

Представитель третьего лица военного комиссариата города Ставрополя в судебное заседание не явился, о дате, месте времени извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора, обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда № 4-П от 25.02.2004) право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным заявителем судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны:

1) гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;

2) дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;

3) дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы;

4) дела по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным военным судам.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военные суды Российской Федерации (далее - военные суды) являются федеральными судами общей юрисдикции, входят в судебную систему Российской Федерации, осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

В соответствии с законодательством Российской Федерации судопроизводство в военных судах по гражданским и административным делам осуществляется в едином для всех судов общей юрисдикции порядке, определяемом Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов (часть 2 статьи 7).

Как указывается в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании не выданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Военно-служебные отношения - это конкретный круг публичных правоотношений, в которых участвуют строго определенные объекты.

Основной критерий отнесения гражданских дел к подсудности военных судов необходимо связывать со специальным статусом военнослужащего, поскольку им охватывается не только весь спектр военно-служебных отношений, по поводу которых могут возникать гражданско-правовые в широком смысле споры, но и отношения, касающиеся реализации и защиты прав и свобод граждан, уволенных с военной службы, в случае нарушения их прав в период прохождения ими военной службы.

Как следует из материалов дела, истец Б. просит взыскать компенсацию морального вреда за вред причиненный здоровью в период прохождения им военной службы. В настоящее время он также проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> что подтверждается контрактом от <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Российской Федерации в лице главного распорядителя Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование южного военного округа» о компенсации морального вреда – передать по подсудности в Ставропольский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья                                             подпись                                     Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья                                                                                  Е.А. Артемьева