Решение по делу № 22-1861/2018 от 08.08.2018

Судья Коровенко А.В.                        Дело № 22-1861/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 4 сентября 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного Зорина Д.А. и его защитника адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зорина Д.А. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 4 июня 2018 года, которым

Зорин Д.А., родившийся ..., ранее судимый:

11.11.2014 приговором Печорского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.05.2015 на основании п. 5 постановления об амнистии от 24.04.2015;

17.05.2016 приговором Печорского городского суда Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.03.2018 по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 04.06.2018, мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденного Зорина Д.А. и его защитника адвоката Дуркина В.М., прокурора Колеговой Е.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору 2 апреля 2018 года Зорин Д.А. открыто похитил у Б. сотовый телефон в чехле общей стоимостью 9980 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зорин Д.А. просит изменить приговор и смягчить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, ссылаясь на наличие несовершеннолетних детей.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, дополнительно указав о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 4 июня 2018 года в отношении Зорина Д.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено Зорину Д.А. и с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Зорина Д.А. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание назначено Зорину Д.А. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного. Его помощь в содержании несовершеннолетних детей сожительницы также учтена при назначении наказания. В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания явка с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Зорина Д.А. правильно установлен рецидив преступлений. Данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание.

При назначении наказания судом применены не только общие, но и специальные правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Основания для назначения другого, более мягкого исправительного учреждения отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 4 июня 2018 года в отношении Зорина Д.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            И.И. Обухов