Решение по делу № 33-2951/2023 от 28.11.2023

    Судья ФИО3                                                               дело №

    (№ дела в суде первой инстанции 2-6309/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года                                 <адрес>

Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО5, изучив частную жалобу представителя КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» - ФИО4 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по исковому заявлению КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» - ФИО4 и обратилась в суд первой инстанции с частной жалобой.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, которая не соответствует требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с положениями статьи 49 ГПК РФ представителями в деле могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с абзацами 1, 5 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют. Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона следует, что для подтверждения полномочий на подписание и подачу частной жалобы представителю КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» - ФИО4 требовалось представить надлежаще заверенную копию как документа, удостоверяющего его полномочия, так и документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Между тем, из материалов дела следует, что в подтверждение своих полномочий к частной жалобе, подписанной и поданной представителем, не приложена надлежаще заверенная копия документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих полномочия представителя КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» - ФИО4 на подачу частной жалобы суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы по существу, в связи с чем, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по исковому заявлению КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с частной жалобой представителя КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» - ФИО4 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов вернуть в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                                                              ФИО5