Решение по делу № 2-6883/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-6883/2023      12 декабря 2023 года

29RS0014-01-2023-002709-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мустафаевой Т. Н. к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о взыскании переплаты по кредиту, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Мустафаева Т.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) о взыскании переплаты по кредиту, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 13 мая 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор <№> на сумму 212 000 рублей под 15,99% годовых сроком действия 36 месяцев. Полная стоимость кредита составила 321 500 рублей, ежемесячный платеж – 11400 рублей. Истцом неоднократно вносились досрочные платежи, с связи с чем, сумма ежемесячного платежа была уменьшена банком до 7400 руб. 00 коп. По состоянию на 7 декабря 2020 года истец полностью выплатила банку 321 500 рублей (118 000 рублей досрочно, остальное ежемесячными платежами). 7 декабря 2020 года сотрудник Банка разъяснил истцу, что остаток долга по кредитному договору от 13 мая 2019 года полностью не погашен, и предложил провести рефинансирование кредита с пониженной процентной ставкой. В действительности вся сумма займа с процентами и страхованием уже была внесена истцом на 7 декабря 2020 года, размер внесенных платежей составил 328 000 рублей, но истец об этом не знала и продолжала вносить платежи уже по новому договору более двух лет. В результате образовалась переплата более 200 000 рублей. 152 000 рублей по кредитному договору <№> от 7 декабря 2020 года так и не были выданы истцу. По обращениям истца перерасчет произведен не был. Кредитные договоры не были заверены гербовой печатью и личной подписью начальника Банка, что указывает на хитрый умысел и обман со стороны ответчика. При этом истцу были предложены невыгодные условия кредитования.

В связи с изложенным Мустафаева Т.Н. просила взыскать с АО «Альфа-Банк» сумму переплаты в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

В судебном заседании Мустафаева Т.Н. исковые требования поддержала.

АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Ранее представил ходатайство о прекращении производства по делу.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 декабря 2022 года по делу № 2-4693/2022 отказано в удовлетворении исковых требований Мустафаевой Т.Н. к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В рамках гражданского дела № 2-4693/2022 в обоснование исковых требований Мустафаева Т.Н. указывала, что 13 мая 2019 года между ею и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на сумму 212 000 рублей сроком действия 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 15,99% годовых. Полная стоимость кредита определена в 321 500 рублей, в том числе: 212 000 рублей кредит, 31 337 рублей 54 копейки страховая премия, 78 162 рублей проценты. Истцом неоднократно вносились досрочные платежи, с связи с чем, сумма ежемесячного платежа была уменьшена банком до 7400 рублей. Всего в период с 13 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года истцом была внесена сумма 329 337 рублей, по состоянию на 7 декабря 2020 года истец полностью выплатила Банку 321 500 рублей, а на счете имелась переплата. 7 декабря 2020 года между истцом и банком был заключен кредитный договор <№> на сумму 152 000 рублей, которая Мустафаевой Т.Н. выдана не была. При этом истцу было разъяснено, что по кредиту от 13 мая 2019 года остался долг в размере 111 769 рублей 34 копейки, в погашение которого и будет направлена сумма вновь оформленного кредита, а разница будет получена Мустафаевой Т.Н. Размер переплаты по кредитному договору от 13 мая 2019 года банком на новый счет перенесен не был. По договору от 7 декабря 2020 года истцом были внесены денежные средства в размере 207 910 рублей, что является переплатой, поскольку на момент оформления договора от 7 декабря 2020 года задолженность по договору от 13 мая 2019 года уже отсутствовала. На основании изложенного, истец просила признать кредитный договор <№> от 7 декабря 2020 года недействительным, поскольку денежные средства фактически переданы не были, взыскать с ответчика в свою пользу 514 262 рублей, из которых: 329 508 рублей - сумма неосновательно полученных денежных средств, 164 754 рубля - штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, 20 000 рублей - компенсация морального вреда.

Разница в размере переплаты, заявленной к взысканию в настоящем деле, не свидетельствует о новых исковых требованиях: как следует из искового заявления, сумма переплаты в размере 350 000 рублей указана Мустафаевой Т.Н. приблизительно, исчислена исходя из тех же сумм, которые фигурировали в деле № 2-4693/2022

Таким образом, ранее судом уже рассмотрены требования Мустафаевой Т.Н., аналогичные заявленным в рамках настоящего дела, по тем же основаниям.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что новое обращение в суд вызвано исключительно ее несогласием с решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 декабря 2022 года по делу № 2-4693/2022. Каких-либо новых требований Мустафаева Т.Н. к Банку не предъявляет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Мустафаевой Т. Н. к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о взыскании переплаты по кредиту, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                          А.А. Каркавцева