Дело № УИД: 23RS0№-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 января 2024 года
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.И.,
секретаря ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании граждан утратившими правом пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании граждан утратившими правом пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По его адресу также зарегистрированы дочь, зять и его внуки, которые фактически не проживают в квартире, поскольку в начале 2023 года выехали на постоянное место жительство за пределы России. Перед отъездом дочь, зять и внуки не снялись с регистрационного учёта, в связи с чем истцу приходится обращаться в суд с данным иском. Регистрация ответчиков по его адресу нарушает его права и законные интересы, поскольку порождает вероятность обращения к нему их кредиторов, затрудняет возможную продажу дома, влияет на расчётные показатели коммунальных услуг, в частности, вывоза отходов, и т.п.
Просит суд: признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> следующих граждан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
В судебное заседание истец и его представитель не явились, однако согласно представленного заявления представителя ФИО9 в котором он просил суд провести судебное заседание в их отсутствие, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, однако согласно представленного заявления признали исковые требования по настоящему делу, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, об отложении не просил.
Прокурор, давая заключения по настоящему делу не возражал в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики иск признали. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении и приобщено к делу.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании граждан утратившими правом пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий подпись А.И. Бондарев