Решение по делу № 2-691/2020 от 13.01.2020

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого АО «Российский сельскохозяйственный банк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 150 000.00 рублей, а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. АО «Российский сельскохозяйственный банк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 грубо нарушает условия соглашения, а именно допущена просрочка оплаты основного долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту и начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом за указанный период составила 218056,23 руб. а также взыскать судебные расходы, понесенные за уплату государственной пошлины в размере 5380.56 руб.

Просил суд. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 218056,23 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 380,56 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания, не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

17.11.2017г. между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого АО «Российский сельскохозяйственный банк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (соглашение о получении кредита)                         №.

Как установлено выше, истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 18% годовых с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» не исполняются надлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения долга не вносятся в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской из произведенных операций по счету. В связи с указанным, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком составляет 218056,23 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора. Следовательно данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ размере 218056,23 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5380,56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий    подпись                                   Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.