Решение по делу № 2-3494/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-3494/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 30 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Безденежных ФИО9 к Безденежных ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Безденежных М.А. обратилась в суд с иском к Безденежных И.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование требований указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании решения Северодвинского городского суда от 26.12.2019, право собственности зарегистрировано 30.03.2020. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в данной квартире как член семьи собственника. Семейные отношения между сторонами фактически прекращены 26.12.2019. Членом семьи истца Безденежных И.С. в настоящее время не является, выехал из квартиры, его вещей в квартире нет. Расходы на оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, договор найма или договор безвозмездного пользования жилым помещением с ним не заключался. Сохранение регистрации ответчика в квартире нарушает права истца.

В судебное заседание истец Безденежных М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Безденежных И.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) путем направления судебной повестки по адресу регистрации, а также размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение. Возражений по существу предъявленных требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не предоставил.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 68 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение судебных извещений в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, отказом адресата от его получения не может препятствовать рассмотрению гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом (уклонением) от получения извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных повесток, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) должно нести лицо, которому они адресованы.

Суд принял все меры к извещению ответчика, реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленные пунктом 1 статьи 154 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, изучив материалы гражданского дела № 2-5239/2019, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26.12.2019 по делу № 2-5239/2019 удовлетворен иск Безденежных М.А. к Безденежных И.С. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на содержание детей.

Расторгнут брак между Безденежных И.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, и Безденежных (добрачная фамилия – ФИО11) М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, запись акта о заключении брака № ......

Произведен раздел квартиры <адрес>. Признано за Безденежных В.И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Признать за Безденежных Е.И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Признано за Безденежных М.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Право собственности истца 30.03.2020 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик Безденежных И.С. с ДД.ММ.ГГГГ сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и адресной справкой УВМ УМВД России по Архангельской области (л.д. 7, 43).

Указанные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, поэтому суд полагает их установленными.

Как следует из искового заявления, ответчик перестал быть членом семьи Безденежных М.А., в августе 2019 года выехал в другое место жительства, личных вещей в квартире не имеет, в квартире не проживает, обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Обращаясь с иском в суд Безденежных М.А. указывает на то, что ответчик является бывшим членом ее семьи, в настоящее время в квартире не проживает, вещей не имеет, утратил право пользования в связи с прекращением семейных отношений с собственником.

Ответчик Безденежных И.С. не представил суду доказательств наличия оснований для сохранении за ним права пользования данным жилым помещением, а также наличия в жилом помещении каких-либо принадлежащих ему вещей.

Сам по себе факт регистрации ответчика в квартире истца, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не свидетельствует о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Не являясь в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, фактически освободив жилое помещение, при этом сохраняя в нем регистрацию по месту жительства (вопреки воле собственника), ответчик Безденежных И.С. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ, а также нарушает права и законные интересы истца.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Безденежных М.А. о признании Безденежных И.С. утратившим право пользования указанной квартирой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не имеется, поскольку ответчик фактически в квартире не проживает и с соответствующей просьбой к суду не обращался.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Безденежных ФИО12 к Безденежных ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Безденежных ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Безденежных ФИО16 в пользу Безденежных ФИО15 300 (триста) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 07 октября 2020 года.

Председательствующий О. Н. Чистяков