Решение по делу № 2-3893/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-3893/2022                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года                                                                           г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Шекера А.А.,

с участие представителя истца – Садовенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сакаева Л.А. к Палыга А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Сакаева Л.А. обратилась в суд с иском к Палыга А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 993 430,63 рублей.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Сакаева Л.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца оставил вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Палыга А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении; почтовый конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Палыга А.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Шоссе Космонавтов, <адрес>, исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сакаева Л.А. принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как сведения о проживании ответчика на момент подачи иска на территории <адрес> суду не представлены, место жительства ответчика значится согласно данным, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, за пределами <адрес>.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Доказательства, подтверждающие проживание ответчика на территории <адрес> на момент подачи иска, у суда отсутствуют, в материалы дела таковые доказательства не представлены.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Сакаева Л.А. к Палыга А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> (614068, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)                                                                             А.В. Конышев

Копия верна:

Судья                                                                                 А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-3893/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004452-72