Решение по делу № 2-420/2024 от 26.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Е.А. к администрации поселка Курагино Курагинского района Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной в одноэтажном двухквартирном жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 25, 8 кв.м., расположенную по <адрес> земельный участок, общей площадью 589 кв.м. по выше указанному адресу в порядке приобретательной давности.

Истец Алексеев Е.А., надлежащим образом и своевременно (судебными извещениями, полученными лично 24 апреля 2024г. и 22 мая 2024г. соответственно) извещённый о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: 22 и 24 мая 2024г. соответственно. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика – глава администрации пгт. Курагино <...> надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Учитывая, что заявленные истцом Алексеевым Е.А. исковые требования к администрации поселка Курагино Курагинского района Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке приобретательной давности оставлены без рассмотрения, принимая во внимание, что по настоящему делу, чек-ордером от 26 марта 2024г. истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд в общем размере 6 045 руб., которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Алексеева Е.А. к администрации поселка Курагино Курагинского района Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Возвратить Алексееву Е.А. (паспорт серии № выдан <...> код подразделения <...>) уплаченную государственную пошлину (чек-ордер от 26 марта 2024г.) в размере 6 045 (шесть тысяч сорок пять) рублей.

Разъяснить истцу, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий П.В. Васильева