Решение по делу № 2-668/2017 от 24.11.2017

Дело № 2 – 668/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 19 декабря 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием представителя истца ГУ УПФР в г. Райчихинске (межрайонное) Цыганок Ю.Д.,

представителя ответчика Шихова А.В. – адвоката Шкирятовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) к Шихову А.В. о взыскании излишне полученной пенсии по СПК и единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в г. Райчихинске (межрайонное) обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Шихову А.В. о взыскании излишне полученной пенсии по СПК и единовременной выплаты, указав в его обоснование, что Шихов А.В. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (как ребенок умерших родителей, обучающийся по очной форме обучения) в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Главным условием получения указанной пенсии детьми старше 18 лет является очная форма обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучении, но не дольше чем до достижения ими 23 лет. Согласно ч. 5 ст. 26 данного закона получатель пенсии обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 28 закона в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Шихов А.В. был предупрежден о необходимости безотлагательного извещения территориального органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и иных социальных выплаты пенсии или прекращении таких выплат. В связи с поступлением информации из учебного заведения, а именно справки ДальГАУ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании приказа об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ Шихов А.В. был отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно справке Райчихинского индустриального техникума от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказа об отчислении №Т от ДД.ММ.ГГГГ Шихов А.В. был отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, Шихов А.В. не сообщил и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца. Кроме того, Шиховым А.В. была получена единовременная выплата в размере 5 000 рублей. Вследствие злоупотребления Шиховым А.В. была излишне получена пенсия по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 100 рублей 21 копейка, а также единовременная выплата к пенсии в размере 5 000 рублей, подлежащая выплате лицам, которые являлись пенсионерами на ДД.ММ.ГГГГ. Для досудебного решения вопроса о возмещении излишне полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплаты Шихов А.В. был приглашен в клиентскую службу Управления ПФР Амурской области в г. Райчихинске (межрайонное), но не явился. По состоянию на сегодняшний день день денежные средства на счет ОПФР Амурской области не поступали.

На основании изложенного, ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) просит взыскать с Шихова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) сумму излишне полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 96 100 рублей 21 копейка за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; единовременную выплату к пенсии, подлежащую выплате лицам, являющимся пенсионерами на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) Цыганок Ю.Д., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Шихов А.В в судебное заседание не явился, согласно сведениям отделения по вопросам миграции МОМВД России «Райчихинское» снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по решению Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем для защиты его интересов назначен представитель из числа адвокатов НО «Райчихинская коллегия адвокатов».

Адвокат Шкирятова Д.Ю. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях» (на момент возникновения спорных правоотношений нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»"), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 10 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения ГУ УПФ РФ в Г. Райчихинске № от ДД.ММ.ГГГГ Шихову А.В. назначена социальная пенсия в сумме 8 861,66 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Также ГУ УПФР в г. Райчихинске принято решение о единовременной выплате 5 000 рублей Шихову А.В.

Указанные решения приняты в связи с предоставлением Шиховым А.В. справки Дальневосточного государственного аграрного университета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он является студентом 1 курса по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Предположительный срок окончания вуза ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Шихов А.В. действительно обучался в ФГБОУ ВПО ДальГАУ по направлению подготовки <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ, приказ на зачисление № от ДД.ММ.ГГГГ (считать студентом с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ на отчисление по собственному желанию № от ДД.ММ.ГГГГ), что следует из справки ректора университета П.В. Тихончук от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке директора ГПОАУ РИТ Ю.А. Кузьмичева от ДД.ММ.ГГГГ, Шихов А.В. обучался в ГПОАУ РИТ по очной форме обучения, по специальности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ), исключен из числа студентов за невыполнение учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В заявлении Шихов А.В. обязался безотлагательно известить территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, в том числе об изменении места жительства; о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязался возместить Пенсионному фонду РФ ущерб.

Таким образом, при надлежащем исполнении Шиховым А.В. обязанности по извещению истца об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца Шихову А.В. не должна была производиться.

Материалами дела установлено, что в спорные периоды выплата пенсии по потере кормильца Шихову А.А. продолжалась, доказательств обратному ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ клиентской службой ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области Шихову А.В. направлено уведомление о необходимости явки в учреждение для решения вопроса о возмещении переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты.

Однако Шихов А.В. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области не явился.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области составлен протокол о выявлении излишне выплаченных Шихову А.В. сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, из которых страховая пенсия по случаю потери кормильца составила 96 100 рублей 21 копейка, единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

Справками-расчетами, представленными истцом, подтверждается размер излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 96 100 рублей 21 копейка и единовременной выплаты в сумме 5 000 рублей.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены и принимаются судом.

Решением ГУ - Управления ПФР в г. Райчихинске № от ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Шихову А.В. была прекращена.

Поскольку главным условием получения социальной пенсии по случаю потери кормильца детьми старше 18 лет является очная форма обучения и у Шихова А.В. имелась обязанность уведомить об изменении обстоятельствах пенсионный орган, а именно об отчислении из учебных заведений, чего им сделано не было, суд считает, что иск заявлен истцом законно и обоснованно.

     В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, с Шихова А.В. подлежит взысканию сумма неосновательно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 96 100 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и единовременной выплаты к пенсии, подлежащей выплате лицам, являющимися пенсионерами на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 000 рублей.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в связи с чем на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере по 3222 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Шихова А.В. в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) излишне полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 96 100 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и единовременную выплату к пенсии, подлежащую выплате лицам, являющимися пенсионерами на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Шихова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 222 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова