Дело № 2-422-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 11 февраля 2016 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи при секретаре |
Ивановой Л.В., Ермолиной А.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева Сергея Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Герасимовой Марине Ивановне о компенсации морального вреда,
установил:
истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ИП Герасимовой М.И о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине ответчика апельсины свежие на сумму <данные изъяты> При этом ответчиком были нарушены его права потребителя на информацию о товаре. Дата упаковки была указана ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок годности товара был отсчитан от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должен был быть отсчитан от действительной даты продажи ДД.ММ.ГГГГ и указан до ДД.ММ.ГГГГ. По причине изложенного ему были причинены нравственные страдания, вызванные тем, что он был вынужден приобрести товар с неверно указанным сроком годности, что нарушило его право на правильный выбор товара и информацию о нем.
В судебном заседании представитель истца Дворецкий Ю.В. иск поддержал.
Представитель ответчика Касилова С.А. в судебном заседании не участвовала, иск не признала, полагая его необоснованным.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать достоверную цену в рублях и условия приобретения товаров.
Статья 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что продавец несет ответственность за ненадлежащую информацию о товаре, которая предусматривается пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона.
Вследствие нарушения продавцом прав потребителя, в том числе на предоставление ему информации о товаре, Законом предусмотрено право требования компенсации морального вреда (ст. 15 Закона), которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине ответчика апельсины свежие на сумму <данные изъяты>, что подтверждено кассовым чеком предоставленным истцом в материалы дела.
При выборе товара истец руководствовался информацией о сроке годности товара, которая содержалась на ценнике на данный товар.
Однако дата упаковки, приобретенного истцом ДД.ММ.ГГГГ товара, была указана ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок годности товара был отсчитан от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должен был быть отсчитан от действительной даты продажи ДД.ММ.ГГГГ и указан до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцу действительно была предоставлена недостоверная информация о товаре при его выборе, чем нарушены его потребительские права.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца, ответчиком не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.
При таком положении ответчиком действительно были нарушены права истца как потребителя на информацию о товаре, в данном случае - на информацию о действительном сроке годности товара.
Поэтому разрешая возникший спор, суд находит доводы истца заслуживающими внимания, ибо они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Суд соглашается с тем, что ответчик разместил на товаре недостоверную информацию, что ввело покупателя в заблуждение относительно срока годности товара предлагаемого к продаже.
При таких обстоятельствах гарантированные положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" права истца о предоставлении ему необходимой, достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора, которая в обязательном порядке должна была содержать достоверную, непротиворечивую информацию о цене товара и условиях его приобретения, были ответчиком нарушены.
Поэтому суд соглашается с доводами истца о том, что он вправе требовать компенсации морального вреда за нарушение ответчиком его прав потребителя по вышеуказанным основаниям.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с нарушением указанных прав потребителя в сумме <данные изъяты>
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, степень нравственных страданий потребителя применительно к конкретным обстоятельствам дела, требования разумности и справедливости.
На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по данному делу относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Федосеева Сергея Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Герасимовой Марине Ивановне о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Герасимовой Марины Ивановны в пользу Федосеева Сергея Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Герасимовой Марины Ивановны государственную пошлину в доход федерального бюджета <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья председательствующий Л.В.Иванова