Решение по делу № 2-1108/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года                                                                             г. Коркино                      

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремейчук А.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Еремейчук А.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Он являлся собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. НОМЕР ДАТА около 13 часов 35 минут на АДРЕС он двигался на своём автомобиле с пассажиром А.Н.А., в направлении от АДРЕС в сторону АДРЕС. Во встречном направлении двигался грузовой автомобиль <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением Сорокина С.Г.. На АДРЕС Сорокин, проявляя преступную неосторожность, при выполнении манёвра поворота налево, не убедился в безопасности манёвра, выехал на полосу встречного движения, где обнаружил движущийся на встречу автомобиль <данные изъяты> под его управлением. После чего нажал на педаль тормоза, полностью остановившись поперёк проезжей части на полосе встречного движения. Он, обнаружив опасность для движения, применил экстренное торможение, однако, автомобиль, потеряв устойчивость, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.с. НОМЕР под управлением М.А.А. В результате столкновения пассажир автомобиля А. погиб, автомобили получили значительные механические повреждения. Согласно приговору Копейского городского суда от ДАТА причиной ДТП явилось нарушение Сорокиным С.Г. п. 13.12, 8.1, 1.5 ПДД РФ. Водитель Сорокин признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на три года, а также лишение права управления транспортными средствами сроком на три года. Приговор вступил в законную силу. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> г.н. НОМЕР, заключён с СОАО «ВСК», полис ОСАГО серии НОМЕР со сроком действия договора по ДАТА страхователь ООО «ЕТТЭК». К страховщику, застроховавшему гражданскую ответственность виновного водителя, он обратился с заявлением на страховую выплату, предоставил пакет документов, а также автомобиль для осмотра и составления калькуляции. Выплата страхового возмещения за повреждённый автомобиль в размере 120000 руб. была ему произведена ДАТА. Однако, несмотря на дополнительно поданный полный пакет документов, необходимых для производства выплаты, не была произведена выплата расходов на погребение в сумме 25000 руб., а также возмещение вреда, причинённого его здоровью в сумме 160000 руб. ДАТА он был вынужден обратиться в Коркинский городской суд за защитой своего нарушенного права. После обращения в суд, ДАТА ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 133968 руб. 40 коп., однако сумма страхового возмещения в размере 26031 руб. 60 коп. и расходы на погребение в добровольном порядке страховщиком не были выплачены. Только по решению Коркинского городского суда от ДАТА, денежные средства были выплачены ему ДАТА. ДАТА им подана претензия страховщику с требованием о добровольной выплате неустойки за нарушение прав потребителя в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. Однако в добровольном порядке страховщик выплату не произвел. Считает, что страховщик обязан произвести ему выплату неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 185000 руб.. Просит: взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 185000 руб., из которых: 160000 руб. за нарушение срока выплаты за вред, причинённый здоровью потерпевшего; 25000 руб. за нарушение срока выплаты понесённых погребальных расходов (л.д.2-5).

Истец Еремейчку А.А. и его представитель Журавлева Л.Г. в судебном заседании исковое требование поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом, возражений на иск в суд не представил (л.д. 54).

Третьи лица ИП Михайлов О.В., ООО «ЕТТЭК», Сорокин С.Г. в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д. 55-64).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца и его представителя, изучив представленные доказательства, находящиеся в материалах дела, и исследовав их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1064 ГК РФ и статья 15 ГК РФ предусматривают возмещение вреда в полном объёме, под которым понимается взыскание убытков, т.е. расходов, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, выплатить страховое возмещение в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, не более 160000 рублей; б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб.; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

На основании ч. 1 ст. 12 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся лицам, понесшим эти расходы - не более 25000 руб. на возмещение расходов на погребение. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона «Об ОСАГО». Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 года).

В силу положений ч. 2 ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего ФЗ.

Как установлено судом, в результате ДТП, происшедшего ДАТА, были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему Еремейчук А.А. марки <данные изъяты> г.н. НОМЕР. ДТП произошло по вине водителя Сорокина С.Г.

Совершение ДТП произошло при следующих обстоятельствах, установленных в суде: ДАТА около 13 часов 35 минут на АДРЕС» Еремейчук А.А. двигался на своём автомобиле с пассажиром А.Н.А., в направлении от АДРЕС в сторону АДРЕС. Во встречном направлении двигался грузовой автомобиль <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением Сорокина С.Г. На АДРЕС Сорокин, проявляя преступную неосторожность, при выполнении манёвра поворота налево, не убедился в безопасности манёвра, выехал на полосу встречного движения, где обнаружил движущийся навстречу автомобиль <данные изъяты> под управлением Еремейчука, после чего нажал на педаль тормоза, полностью остановившись поперёк проезжей части на полосе встречного движения. Еремейчук, обнаружив опасность для движения, применил экстренное торможение, однако, автомобиль, потеряв устойчивость, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.с. НОМЕР под управлением М.А.А. В результате столкновения пассажир автомобиля А. погиб, автомобили получили значительные механические повреждения.

Кроме того, в суде достоверно установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> г.н. НОМЕР, заключён с СОАО «ВСК», со сроком действия договора по ДАТА страхователь ООО «ЕТТЭК». К страховщику, застроховавшему гражданскую ответственность виновного водителя, Еремейчук А.А. обратился с заявлением на страховую выплату, предоставил пакет документов, а также автомобиль для осмотра и составления калькуляции. Выплата страхового возмещения за повреждённый автомобиль в размере 120000 руб. была ему произведена ДАТА Однако, несмотря на дополнительно поданный полный пакет документов, необходимых для производства выплаты, не была произведена выплата расходов на погребение в сумме 25000 руб., а также возмещение вреда, причинённого его здоровью в сумме 160000 руб. После обращения в суд, ДАТА ответчиком была произведена выплата страхового возмещения за причинённый вред здоровью в сумме 133968 руб. 40 коп., и ДАТА в сумме 25000 руб. расходы на погребение и 26031 руб. 60 коп. остаток суммы за вред, причинённый здоровью.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцом произведено начисление неустойки, предусмотренной законодательством, указанным выше в настоящем решении. Представленный истцом расчёт неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения (л.д. 6), судом полностью проверен, является обоснованным и правильным. Он подтверждён доказательствами, представленными в материалы дела. При этом, со стороны ответчика, никаких возражений по нему в суд представлено не было.

Эти обстоятельства подтверждены по делу: заявлением истца в СОАО «ВСК» (л.д.7-9,65-67), претензией (л.д.10-11,32-33), ответом на претензию (л.д.12-13,76-77), решением Коркинского городского суда от ДАТА (л.д.14-20), апелляционным определением от ДАТА (л.д.21-24), справкой о состоянии вклада (л.д.25-28), платёжным поручением (л.д.29-31), уведомлением и квитанцией (л.д.35,72,73,75,78,80,81), расчётом (л.д.68-71), описью (л.д.74,79), конвертом (л.д.81).

Таким образом, требование истца является законным и обоснованным и подлежащим полностью удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка:160000 руб. - за нарушение срока выплаты за вред, причинённый здоровью; 25000 руб. - за нарушение срока выплаты понесённых погребальных расходов, а всего необходимо взыскать в общей сумме 185000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4900 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Еремейчук А.А. удовлетворить полностью.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Еремейчук А.А.:

-неустойку:160000 руб. - за нарушение срока выплаты за вред, причинённый здоровью; 25000 руб. - за нарушение срока выплаты понесённых погребальных расходов,

а всего взыскать в общей сумме 185000 руб.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4900 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                             С.Н. Юркина