Решение по делу № 2-466/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-466/2021

УИД 29RS0005-01-2021-000453-61

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г.                                      г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Батуро Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском к Батуро Д.А., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») и Батуро Д.А. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 17 440 рублей сроком на 40 календарных дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 365,000 % годовых. Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства выполнило, денежные средства ответчику предоставило. Батуро Д.А. надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не выполнил, в результате чего за период со 2 ноября 2019 г. по 29 июня 2020 г. образовалась задолженность в размере 52 320 руб. (в том числе, сумма основного долга - 17 440 руб., сумма задолженности по процентам - 31 612 руб. 04 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 347 руб. 96 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 1 920 руб.). 29 июня 2020 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 118-КА уступки прав (требования), согласно которому право требования задолженности, в том числе и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, уступлено истцу, который просит взыскать с Батуро Д.А. в свою пользу заложенность в вышеуказанном размере.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представило.

Ответчик Батуро Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения»), в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ (в редакции Закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ (в редакции Закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» и Батуро Д.А. заключили договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 17 440 рублей сроком на 40 календарных дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 365,000% годовых (л.д.об12-16).

В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключена путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей Батуро Д.А. при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел необходимую процедуру регистрации пользователя с присвоением его уникального имени и пароля путём отправки смс-сообщений. При регистрации Батуро Д.А. указал своё полное имя, дату и место рождения, номер телефона, адрес электронной почты, свои паспортные данные, адрес проживания.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в срок до 1 ноября 2019 г. в сумме 24 416 руб.

В случае просрочки уплаты задолженность заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, процент на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства ответчику предоставило.

Батуро Д.А. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачены, в связи с чем за период со 2 ноября 2019 г. по 29 июня 2020 г. образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 52 320 руб. (в том числе, сумма основного долга - 17 440 руб., сумма задолженности по процентам - 31 612 руб. 04 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 347 руб. 96 коп., комиссия за перечисление ден6ежных средств - 1 920 руб.).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

29 июня 2020 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 118-КА уступки прав требования (цессии), на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров микрозайма, в том числе, и требования по договору займа №к заемщику Батуро Д.А. (л.д.8,9, 17-18).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 11 декабря 2020 г. ООО «АйДи Коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Батуро Д.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору займа отказано (л.д.23).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4-5), выписке по счету (л.д.10-12), общих условиях договора микрозайма, правилах предоставления микрозаймов (л.д.19-21), соглашении об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.22).

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Батуро Д.А. нарушил принятые на себя по договору займа обязательства, что дает истцу ООО «АйДи Коллект» (как правопреемнику организации ООО МФК «Лайм-Займ») право требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорен, соответствующий контррасчет суммы задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Батуро Д.А. подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 769 руб. 60 коп. (л.д.2, 3).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Батуро Д. А. удовлетворить.

Взыскать с Батуро Д. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Батуро Д. А., за период со 2 ноября 2019 г. по 29 июня 2020 г. в размере 52 320 руб. (в том числе, основной долг - 17 440 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами - 31 612 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг - 1 347 руб. 96 коп., комиссию за перечисление денежных средств - 1 920 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 769 руб. 60 коп., а всего: 54 089 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     (подпись)                  Т.Ю. Бузина