Дело № 12-1700/2024
УИД 03RS0003-01-2024-014661-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 декабря 2024 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Валиева И.Р., изучив жалобу Тагирова Самата Маликовича на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе ФИО3 № от 04 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе ФИО3 № от 04 декабря 2024 года Тагиров Самат Маликович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
На указанное постановление Тагировым С.М. принесена жалоба.
Изучив материалы по жалобе, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление должностного лица вынесено в здании ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
Таким образом, жалоба Тагирова С.М. на постановление № ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа от 04.12.2024 подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьями 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
направить жалобу Тагирова Самата Маликовича на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе ФИО3 № от 04 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по подведомственности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья И.Р. Валиева