Решение по делу № 2-892/2021 от 03.12.2020

Дело № 2-892/2021 (2-5464/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             26 мая 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Рохмистрова А.Е.,

при секретаре                    Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского Александра Владимировича к садовому некоммерческому товариществу «Электрометаллург» об оспаривании решений внеочередного общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Московский А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Электрометаллург» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Электрометаллург», оформленных протоколом от 30 сентября 2020 года №, указав на то, что собрание созвано незаконно, в отсутствие необходимых подписей не менее 1/5 всех членов товарищества (л.д. 5).

Истец Московский А.В., его представитель адвокат ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, дополнительно сослались на отсутствие бюллетеней для голосования.

Представитель ответчика СНТ «Электрометаллург» ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 156), в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо Мартыненко В.А. (председатель СНТ «Электрометаллург») в судебное заседание не явился, извещён, со слов представителя ответчика просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право, в том числе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела следует, что Московский А.В. является членом СНТ «Электрометаллург» и ранее являлся председателем правления товарищества.

В материалы дела из налогового органа представлена копия протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрометаллург» от 30 сентября 2020 года №, согласно которому в период с 27 августа по 26 сентября 2020 года проведено общее собрание членов товарищества в заочной форме, созванное по инициативе членов товарищества в количестве более 1/5, со следующей повесткой дня: 1. избрание председателя и секретаря собрания; 2. избрание счётной комиссии; 3. утверждение повестки дня и порядка голосования; 4. утверждение проекта Устава членов товарищества; 5. прекращение полномочий членов правления и председателя правления товарищества; 6. выборы нового состава правления; 7. выборы председателя правления.

Судом в СНТ «Электрометаллург» истребованы бюллетени для голосования и иные документы по вышеназванному собранию, однако ни бывший председатель правления СНТ «Электрометаллург» Московский А.В., ни нынешний председатель правления товарищества Мартыненко В.А. бюллетеней для голосования и иных документов по собранию не представили, несмотря на то, что лица, участвующие в деле, либо их представители неоднократно знакомились с материалами дела, участвовали в судебных заседаниях, где судом также предлагалось представить необходимые документы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств созыва оспариваемого собрания по инициативе не менее чем 1/5 от числа членов товарищества, самого факта проведения общего собрания в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что собрание созвано и проведено в нарушение закона, в отсутствие кворума, поэтому все принятые на данном собрании решения являются недействительными.

Тот факт, что 2 апреля 2021 года составлен протокол общего собрания членов СНТ «Электрометаллург» в форме заочного голосования, которое подтвердило решения оспариваемого собрания, основанием для отказа в иске не является.

Как разъяснено в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оспариваемые решения собрания приняты в отсутствие кворума, являются ничтожными, поэтому не могут быть восполнены путём подтверждения последующим собранием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Московского Александра Владимировича удовлетворить.

Признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Электрометаллург», оформленные протоколом от 30 сентября 2020 года №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                     А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 2 июня 2021 года