Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2705/2011 от 14.06.2011

Дело № 2-2705/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Богатовой В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ладога» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ладога» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам и обязать возвратить ООО «Ладога» денежные средства, изъятые из кассы ООО «Ладога», мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от 01 июня 2009 года Советского районного суда г. Красноярска, по месту ведения деятельности ООО «Ладога» было произведено изъятие денежных средств в сумме 1800 рублей. 16 августа 2010 года ООО «Ладога» направило в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам сообщение о том, что Общество находится в процедуре ликвидации, что является основанием для окончания исполнительного производства и направлении исполнительного документа в ликвидационную комиссию. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2010 года ООО «Ладога» было признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, о чем было сообщено в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам. Постановлением от 02.03.2011 года исполнительное производство было окончено, однако денежные средства, изъятые из кассы ООО «Ладога», возвращены не были (л.д. 2).

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Ладога», будучи уведомленным о рассмотрении дела, не явился. В поступившем заявлении представитель Козлова Е.В., действующая на основании доверенности от 21.10.2010 года сроком в течение одного года, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований. Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Ладога».

Заинтересованное лицо представитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2072/11 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ладога» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина