Решение по делу № 2-382/2024 от 21.08.2024

Дело №2-382/24

22RS0040-01-2024-000568-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием истца Калинина М.В., ответчика Васильева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Михаила Владимировича к Васильеву Виталию Владимировичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Васильева В.В. денежной компенсации в размере 20000 рублей морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский».

В отношении него Васильевым В.В. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ.

Вина Васильева В.В. установлена приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 01 июля 2024 года.

Васильев В.В. причинил ему, как представителю власти при исполнении должностных обязанностей, физическую боль, в результате чего он длительное время чувствовал обиду, внутреннее напряжение, расстройство, был лишен душевного равновесия.

В судебном заседании истец Калинин М.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Васильев В.В. в судебном заседании исковые требования признал, но в части размера денежной компенсации морального вреда считает их чрезмерно завышенными.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п.2 ст.150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из содержания ч.1 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что Калинин М.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в МО МВД России «Поспелихинский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД.

Как следует из приговора Поспелихинского районного суда Алтайского края от 01 июля 2024 года, Васильев В.В. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 9 км автодороги К-09 сообщением Поспелиха-Курья-Третьяково-граница с Республикой Казахстан, в 25 метрах в южном направлении от дома по адресу <адрес>«б» в <адрес>, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти путем применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также причинения ему физической боли, и желая этого, по мотиву несогласия с законным требованием ФИО2, выраженным в требовании о прекращении движения на автомобиле в связи с временным ограничением дорожного движения, в вышеуказанный период времени, умышленно осуществил наезд передней частью автомобиля на стоящего перед нимФИО2, отчего последний упал на капот движущегося автомобиля, тем самым причинив своими действиямиФИО2физическую боль.

Васильев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, - в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Васильеву В.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу.

Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных и физических страданий Калинину М.В. установлена приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, при этом учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства их причинения, поведение каждой из сторон в момент совершения преступления, а также учитывает материальное и семейное положение ответчика.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калинина Михаила Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Виталия Владимировича в пользу Калинина Михаила Владимировича денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с Васильева Виталия Владимировича в доход муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2024 года.

Судья Н.В.Антонова