Решение по делу № 5-2/2018 от 16.11.2017

Дело № 5-338/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2018 г.       рп Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Бобов И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении

Ляшкова А.С., ____/____/_____, прож. ......................, пенсионера

УСТАНОВИЛ:

Ляшков А.С. ____/____/_____ около 12 00 - 13 00 в ......................, продал гр. ФИО 0,5 л. спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления с объемным содержанием этилового спирта 47, 7 %.

При рассмотрении дела:

04.12.17 г. Ляшков А.С. пояснил о том, в день происшедшего прогнал молодого парня, зашедшего к нему в дом с просьбой о продаже самогона. Через некоторое время зашел участковый, информировал его о возбуждении дела в связи с продажей самогона, просил подписать чистый бланк протокола и он отказался это сделать. Из пояснений Ляшкова А.С. так же следует, что самогоноварением он никогда не занимался. Пояснения Ляшкова А.С. позволяют установить, что привлекаемое к ответственности лицо вызывалось в отдел полиции для ознакомления с определением о назначении экспертизы, однако такое ознакомление ничем не закончилось.

13.12.17 г. Ляшкова А.С., супруга Ляшкова А.С. показала о том, что самогоноварением их семья не занимается, а так же о том, что в день происшедшего в обеденное время наблюдала, как сотрудник полиции просил мужа подписать чистый бланк протокола, ее супруг говорил участковому о том, что самогон не продавал.

____/____/_____ гр. ФИО, ФИО показали о том, что в их присутствии в районе ...................... участковый изъял у гражданина бутылку самогона и этот гражданин в их присутствии пояснял о покупке самогона у Ляшкова.

____/____/_____ ФИО показал о том, что в день происшедшего в обеденное время гр. Стариков указал ему о возможности покупки самогона у Ляшкова А.С. Вначале Ляшков А.С. отказал в продаже, подумав о том, что продает самогон подставному покупателю, затем выше на улицу, осмотрелся, вернул меня в дом, продал бутылку самогона за 100 руб. У него в доме отпил немного самогона из этой бутылки. На некотором расстоянии от дома Ляшкова его задержал участковый и о покупке самогона ему пришлось рассказать участковому. В присутствии двух других граждан самогон у него был изъят. Глушенков Д.В. так же подтвердил правильность показаний, содержащихся в его объяснении, отобранном в день происшедшего (л.д. 3).

Объяснения, аналогичные объяснениям ФИО, полученным при его допросе содержатся в письменных показаниях указанного лица, отобранных в день происшедшего и подтвержденные им при рассмотрении дела.

Исследование имеющихся доказательств позволяет придти к следующему.

Продажа самогона гр. Ляшковым А.С. гражданину ФИО в день происшедшего подтверждена показаниями последнего, его объяснениями, отобранными в день происшедшего и подтвержденными при рассмотрении дела. Изъятие самогона у покупателя подтверждено показаниями гр. ФИО, ФИО, протоколом личного досмотра и изъятия вещей (л.д. 2). Показания перечисленных граждан нахожу согласованными друг с другом, составленными процессуальными документами, а потому достоверными и достаточными для вывода о имевшем место факте покупке самогона. При этом, незначительные различия в показаниях указанных граждан и сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра и изъятия вещей (л.д. 2) связываю с значительным временным промежутком, имевшим место между их допросом и происшедшими событиями. Какими либо сведениями об оговоре привлекаемого к ответственности лица ФИО, ФИО, ФИО не располагаю.

Заключение эксперта от 19.07.17 г. указывает на содержание этилового спирта в предмете продажи в 45, 7 %.

Одновременно, достоверность показаний ФИО, ФИО, ФИО опровергает доводы Ляшкова А.С. и его супруги об отрицании самогоноварения и продажи самогона. Доводы Ляшкова А.С. о невручении ему определения о назначении экспертизы опровергаются имеющимися в деле материалами о вручении таковой посредством почтовой связи (л.д. 14, 15).

При принятии решения исхожу из того, что запрет розничной продажи продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях физическими лицами содержится в абз. 14 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"

Установленное указывает на совершение Ляшковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ляшкова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде наложения административного штрафа в сумме 1 500 руб. с конфискацией спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л.

Конфискованную спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке 0,5 л. передать ОСПА по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области для последующего уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Климовский районный суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Р\с № 40101810300000010008 в ГРКЦ Банка России по Брянской обл.

ИНН 3204002097, КПП 324101001, БИК 041501001, ОКТМО 156280

КБК 18811690040046000140

УИН 1888043217000212559

Судья                                                   И.Н. Бобов