Решение по делу № 2-1338/2022 от 13.04.2022

Дело №2-1338/2022

УИД №27RS0006-01-2022-001132-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 июня 2022 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.В.,

с участием представителя истца Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» Локанцева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», действующей в интересах Маслова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков передачи товара, судебных издержек, штрафа,

установил:

Общественная организация общество защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», действующая в интересах Маслова С. А., обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (далее ООО «Гермес) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков передачи товара, судебных издержек, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Масловым С. А. и ООО «Гермес» был заключен Договор № купли-продажи стройматериалов (доска обрезная сухая (сосна) 1 сорт <данные изъяты> и доска обрезная сухая (сосна) 1 сорт <данные изъяты>) на общую сумму <данные изъяты>) рублей с учетом доставки, которые были оплачены в полном объеме. При заключении договора было достигнуто соглашении об отправке стройматериалов в адрес Маслова С. А. не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

По состоянию на сегодняшний день стройматериалы не отправлены, и при разговоре с сотрудниками ООО «Гермес» не могут назвать конкретную дату отправки оплаченного Масловым С. А. товара.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В данному случае у Маслова С. А. по вине ООО «Гермес» возникли убытки, так как в настоящее время в связи с обстановкой в мире связанной со специальной военной операцией России и экономическими санкциями существенно подорожали все товары, в том числе и пиломатериал, и на сегодняшний день стоимость аналогичных материалов составляет <данные изъяты>) рублей. Соответственно, у Маслова С. А. возникли дополнительные убытки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. подлежит оплате неустойка в размере <данные изъяты>) рублей.

Расчет: <данные изъяты> рублей (период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.)

ДД.ММ.ГГГГг. Маслов С. А. направил в адрес ООО «Гермес» претензию с требованием возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положением ст. 22 ФЗ «О Защите прав потребителя» установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, требования Маслова С. А. должны быть удовлетворены не позднее не позднее ДД.ММ.ГГГГг., но ООО «Гермес» проигнорировало данное требование. Таким образом, за нарушение срока возврата денежных средств подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты>) рублей.

Расчет неустойки: <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.)

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:

-- расторгнуть Договор № купли-продажи стройматериалов от ДД.ММ.ГГГГг;

-- взыскать с ответчика в пользу Маслова С. А. стоимость пиломатериалов в сумме <данные изъяты>) рублей;

-- взыскать с ответчика в пользу Маслова С. А. неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты>) рублей. Расчет неустойки: <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.);

-- взыскать с ответчика в пользу Маслова С. А. убытки в размере <данные изъяты> рублей. Расчет убытков: <данные изъяты>новая стоимость) - <данные изъяты> рублей;

-- взыскать с ответчика в пользу Маслова С. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

-- взыскать с ответчика в пользу Маслова С. А. неустойку за нарушение срока передачи товара в размере <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты> рублей (период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.);

-- взыскать с ответчика в пользу Маслова С. А. судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей по оплате стоимости подготовки претензии в размере <данные изъяты> рублей;

-- взыскать с ответчика в пользу Маслова С. А. штраф в размере 25% от присужденной суммы;

-- взыскать с ответчика в пользу ОО ОЗПП «Резонанс» в размере 25% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель ОО ОЗПП «Резонанс» Локанцев Д.О. иск поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

ООО «Гермес» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общественной организации общество защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», действующей в интересах Маслова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков передачи товара, судебных издержек, штрафа, удовлетворить частично.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кузьминов М.Ю.